О взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-532/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 21 марта 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Б** к *Т.Д.Н.* о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «**Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* истец предоставил ответчику *Т.Д.Н.* кредит в размере *цифрами* рублей на срок по *дата*. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 17% годовых.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по возврату основанного долга и оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с *Т.Д.Н.* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *цифрами* рублей.

В судебном заседании представитель истца **С.Ю.В.**, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснила, что на *дата* ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рубля , предусмотренных кредитным договором. основного долга и уплате процентов за пользование кредит

Ответчик *Т.Д.Н.*, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик *Т.Д.Н.* нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителей вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *Т.Д.Н.* производятся ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска с учетом уточненных исковых требований и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования на сумму *цифрами* рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *Т.Д.Н.* в пользу истца **Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* сумму в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубля, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме 22 марта 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов