Дело № 2- 344/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 февраля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *М.В.Н* к Обществу с ограниченной ответственностью «**Н**» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Истец *М.В.Н* обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «**Н**», обосновывая свои требования тем, что с *дата* он работал у ответчика в должности наладчика <данные изъяты> в <адрес>.
*дата* он был уволен по собственному желанию. Задолженность по его заработной плате, согласно справке исх. *№ обезличен*, составляет *цифрами* рублей. Указанная сумма до настоящего времени ему не выплачена.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**Н**» задолженность по заработной плате в размере *цифрами* рублей и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание истец *М.В.Н* не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «**Н**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно справке исх.*№ обезличен* от *дата* о задолженности по заработной плате перед истцом *М.В.Н*, представленной ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «**Н**», указанная задолженность составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек и никем не оспаривается.
Расчет размера процентов за несвоевременную выплату произведен истцом согласно ст. 236 ТК РФ и составляет *цифрами* рублей. (88 дней просрочки, ставка рефинансирования 7,75%). Данный расчет проверен судом и также никем не оспаривается.
Судом установлено, что работодатель незаконно не выплатил истцу *М.В.Н* заработную плату в размере *цифрами* рублей, чем нарушил требования ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования *М.В.Н* к Обществу с ограниченной ответственностью «**Н**» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную её выплату подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования имущественного характера на общую сумму *цифрами* рублей *цифрами*+*цифрами*), размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**Н**» в пользу *М.В.Н* сумму задолженности по заработной плате в размере *цифрами* рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *цифрами*, всего взыскать сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**Н**» государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, подлежащую уплате в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в мотивированной форме – 26 февраля 2011 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов