№ 2-645/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011г. в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца **М.О.В.** гражданское дело по иску ОАО «**Б**» к *С.В.П.* о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки. В обосновании иска указал. что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, с предоставлением кредитной карты с лимитом *цифрами* рублей, которые ответчик использовал, но не возвратил сумму задолженности и проценты, чем нарушил условия кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца, действующие на основании доверенности **М.О.В.**, на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что *дата* *С.В.П.* заключил с кредитным учреждением договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты и установленным лимитом кредитования в размере *цифрами* рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых. Ответчик *С.В.П.* нарушает условия кредитного договора, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом был изменен срок возврата кредита. На *дата* задолженность по кредиту составила *цифрами* рубля *цифрами* копеек. Просили взыскать сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины – *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
Ответчик *С.В.П.* в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ –при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно уведомлялся по всем известным местам пребывания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
*дата* между банком и ответчиком был заключен кредитный договор*№ обезличен*.В соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в форме кредитной карты и установленным лимитом кредитования в размере *цифрами* рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, факт выдачи кредита подтвержден выпиской с картсчета ответчика и ответчиком не оспорена.
В течении срока действия кредитного договора, ответчиком нарушены требования п.5.3 договора, в связи с неисполнением обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредиту и уплате установленных процентов.
Согласно пп.5.2.10 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. банк имеет право в одностороннем порядке истребовать задолженность по кредиту, в том числе начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и иных сумм причитающихся банку по настоящему кредитному договору.
Заключение кредитного договора между истцом и *С.В.П.*, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором;*№ обезличен* от *дата*, расчетом и движением денежных средств по карт счету.
Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся суммы иска, судом проверена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По условиям кредитных договоров ответчик, обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом в виде периодических платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, а в случае просрочки в их уплате банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Однако заемщиком график погашения кредитов был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитным договорам.
В судебном заседании установлено, что ответчик не вносит платежи по кредитным договорам, согласно графику платежей, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору*№ обезличен* от *дата* остаток непогашенной задолженности в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек, процентов в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
По условиям кредитного договора ответчик, обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом в виде периодических платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, а в случае просрочки в их уплате **Б** вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
За несвоевременную выплату кредита истец также просит взыскать с ответчика пени по кредиту*№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копейки, что является явно несоразмерным относительно основной суммы задолженности, а также начисленных процентов предусмотренных кредитным договором.
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* до *цифрами* рублей, поскольку считает, что непринятие истцом своевременных мер к погашению задолженности (в том числе длительное не обращение в суд за защитой своих прав) способствовало увеличению размера убытков, кроме того, требуемый истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, и в пользу истца с ответчика надлежит взыскать по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*- в счет непогашенного кредита *цифрами* рубля *цифрами* копеек, проценты в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки и пени в сумме *цифрами* рублей. Всего взыскать *цифрами* рубль *цифрами* копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «**Б**» к *С.В.П.* удовлетворить частично.
Взыскать с *С.В.П.* долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 25 апреля 2011 года с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: