№ 2-2770/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Кузнецовой О.В., с участием представителя заявителя *М.С.А.*, помощника прокурора Сабирова М.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *И.И.В.* об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать предостережение о недопустимости нарушений антитеррористического законодательства РФ от *дата* *№ обезличен* незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы указывает, что ему, как должностному лицу ООО «**Г.Ю**» объявлено предостережение, в котором указано, что им, как должностным лицом, нарушены требования федерального законодательства РФ по противодействия терроризму, выразившиеся в отсутствии средств технической охраны и охранными структурами объекта культурно-спортивного комплекса (комплекс). По мнению заявителя, в предостережении не указаны нормы, нарушенные им. Кроме того, он не является лицом, на которое возложена обязанность по оснащению комплекса средствами технической охраны и охранными структурами. Помимо этого, когда объявлялось предостережение, уже был запланирован ряд мероприятий по охране комплекса в дни праздников, однако **А.П** не уведомила о данном факте Надымского прокурора, что привело к преждевременному объявлению предостережения. Просит предостережение признать незаконным и отменить.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности *М.С.А.* от имени своего доверителя от своего заявления об отмене предостережения вынесенного прокурором отказалась, последствия отказа ей разъяснены.
Помощник прокурора Сабиров М.И.. не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от своего заявления.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от требований заявителя, так как в соответствии со ст.173 ГПК РФ –суд принимает отказ от требований, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других.
Принимая во внимание, что отказ от требований не нарушает интересы других лиц и не противоречит закону, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст.220 ГПК РФ –производство поданному делу прекращает.
Руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований представителя заявителя *М.С.А.* о признании предостережения о недопустимости нарушения законодательства Надымского городского прокурора от *дата* и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда_______________