ДЕЛО№2-2303/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2010 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А. с участием истца **О.В.П.**, представителя истца Солтамурадова С.Я., ответчицы *Л.И.Н.*, представителя ответчика Христолюбовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **О.В.П.** к *Л.И.Н.*,
У С Т А Н О В И Л:
**О.В.П.** обратился в суд с иском к *Л.И.Н.* о взыскании долга, в обосновании иска указал, в *дата* он был введен в заблуждение ответчиком, которая обещала купить ему квартиру и оформить на его имя. Доверившись ей он продал имеющиеся у него акции «**Г**» на сумму *цифрами* рублей, взял ссуду в сумме *цифрами* рублей, в общей сумме передал ответчице *цифрами* рублей. На данные деньги ответчица приобрела на свое имя квартиру<адрес>. Узнав, что квартира оформлена не на его имя он потребовал у *Л.И.Н.* возврата денежных средств. *Л.И.Н.* от возврата денег за квартиру уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *цифрами* рублей, проценты которые он уплатил для погашения ссуды в размере *цифрами* рублей, государственную пошлину в размере *цифрами* рублей и судебные расходы на представителя.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, но в обосновании указал, что 7-8 лет поддерживал отношения с ответчицей *Л.И.Н.*, которая проживала в общежитии. Он решил приобрести квартиру, так как не мог совместно с *Л.И.Н.* проживать в общежитии, в связи с тем, что в комнате жил сын *Л.И.Н.*. Для приобретения квартиры он продал имеющиеся у него акции «**Г**» на сумму *цифрами* рублей, также взял кредит в сумме *цифрами* рублей, *Л.И.Н.* также взяла кредит в сумме *цифрами* рублей, они сложились и приобрели квартиру, которую оформили на *Л.И.Н.*, так как он в тот период собирался разводиться со своей женой и *Л.И.Н.* ему объяснила, что если квартира будет приобретена в браке, его жена будет иметь право на ? доли его квартиры. Впоследствии отношения с *Л.И.Н.* у него не сложились в связи с чем, он желает, чтобы она ему возвратила деньги, которые он передал ей на покупку квартиры. При этом не оспаривал, что фактически никакого договора займа не было, а расписку он попросил *Л.И.Н.* написать уже после того как отношения с ней разладились и он остался без денег и квартиры.
Представитель истца Солтамурадов С.Я. действующий на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержал, считает, что денежные средства потраченные на квартиру *Л.И.Н.* и принадлежащих *О.Г.Н.*, *Л.И.Н.* должны быть возвращены, также возвращены проценты которые *О.Г.Н.* уплачивает за ссуду полученную им для приобретения квартиры. Кроме этого пояснил, что его доверитель не дарил спорную квартиру ответчицы, так как сам не имеет в собственности какого либо жилья и его семья с детьми проживает в квартире по договору коммерческого найма..
Ответчица *Л.И.Н.* в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на протяжении 11 лет знакома с истцом *О.Г.Н.*, с которым сожительствовала. Зимой *дата* когда они вместе проживали у нее в общежитии истец предложил на ее имя приобрести квартиру, для совместного проживания. На приобретении квартиры истец продал акции и взял кредит и так как денег не хватало она тоже взяла кредит в сумме *цифрами* рублей. На совместные деньги они приобрели спорную квартиру, в которой собирались совместно проживать. Позже отношения испортились и истец стал требовать назад деньги. Но с сего требованиями не согласна, так как он денег на приобретение ей квартиры не занимал, а дал добровольно, то есть квартиру ей подарил. Кроме этого она отказывалась от приобретения на ее имя данной квартиры в связи с тем, что стола на учете в качестве нуждающейся в получении квартиры, но так как у нее теперь есть собственность, то ее с учета нуждающейся в получении жилья исключили. Расписка о долге была написана под давлением истца и уже после приобретения спорной квартиры, каких либо денег по расписке она не получала. Просит в иске истцу отказать, так как данную квартиру он ей подарил.
Представитель ответчика Христолюбова И.П.(действующая на основании доверенности) доводы своего доверителя поддержала, пояснив, что ни каких долговых обязательств у ответчика перед истцом нет, так как данную квартиру истец ответчице подарил в связи с тем, что собирались совместно проживать. Расписка о долговых обязательствах была написана после приобретения квартиры и под давлением истца, каких либо денежных средств в *дата* истец ответчице не передавал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели *Н.Е.А.*, *Т.Т.А.*, *Ф.В.В.*, суду пояснили, что *Л.И.Н.* и *О.Г.Н.* знают давно около 10 лет, так как проживали в одном общежитии и были знакомы с обоими, которые сожительствовали. Знают, что *О.Г.Н.* подарил квартиру *Л.И.Н.*, так как после покупки квартиры неоднократно об этом всем говорил. Какого либо договора о займе между *О.Г.Н.* и *Л.И.Н.* не было.
Допрошенная в судебном заседании риэлтор *В.И.О.* суду пояснила, что оформляла квартиру на имя *Л.И.Н.*, данная квартира подбиралась совместно *Л.И.Н.* и *О.Г.Н.*, которые вместе были при заключении договора купли-продажи и передачи денег покупателю.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, данные требования регламентируются ст.807-811 ГК РФ.
При этом в соответствии со ст.39 ГПК РФ –истец вправе изменить основания или предмет иска, также истец сам определяет предмет иска с которым обращается в суд.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что *дата* по договору купли продажи на имя ответчицы *Л.И.Н.* была приобретена <адрес> стоимостью *цифрами* рублей, для приобретения данной квартиры были потрачены денежные средства истца *О.Г.Н.* в сумме *цифрами* рублей и ответчицы *Л.И.Н.* *цифрами* рублей, данный факт подтвержден как показаниями сторон, так как и материалами проверки по заявлению *О.Г.Н.* в **М.Нр**, где он пояснял, что денежные средства на квартиру были им переданы в размере *цифрами* рублей.
Кроме этого в судебном заседании было установлено, что на период приобретения данной квартиры истец и ответчик проживали совместно по адресу <адрес>, данный факт подтверждается копией судебного приказа от *дата*, постановление о привлечении **О.В.П.** к административной ответственности от *дата*, копией искового заявления жены **О.В.П.**, *О.Г.Н.* от *дата* о разделе совместно нажитого имущества, где место жительство истца *О.Г.Н.* указан, адрес <адрес>.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Основанием для предъявления иска о возврате долга, истец предоставил в суд расписку полученную от *Л.И.Н.* от *дата*, о том, что она на приобретении квартиры взяла в долг *цифрами* рублей, но суд не может считать данную расписку доказательством заключения договора займа на данную сумму, так как в судебном заседании было достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что в период приобретения квартиры ни какого договора займа не существовала, а выданная впоследствии расписка о договоре займа является безденежной, так как ни каких денег по данной расписке ответчиком получено не было, то есть данный договор не соответствует требованиям ст.807 ГК РФ и является не заключенным в силу ст.812 ГПК РФ, так как по данной расписке денежные средства переданы в действительности не были.
На основании вышеизложенного, так как в судебном заседании не нашло свое подтверждение о заключении между истцом и ответчиком договора займа, то оснований к удовлетворению требований о взыскании денежных средств по договору займа нет.
Также суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика процентов уплаченных им по кредитному договору. , так как у ответчика перед истцом каких либо обязательств по погашению кредитного договора от *дата* заключенного между истцом и ОАО «**Б**» нет.
Принимая в внимание, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов и расходов на представителя также не подлежит удовлетворению.
При этом суд считает. необходимым разъяснит, что предмет и основания иска, могут быть истцом изменены, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что спорная квартира приобреталась на совместные денежные средства, что не лишает истца на обращение в суд с другими исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.194-199,209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях **О.В.П.** к *Л.И.Н.* о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 17 декабря 2010 года в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна :
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда_______________