Дело №2-611/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Надым 06 апреля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
представителя истца | *Ш.А.Н.*, |
представителя ответчика | *Я.М.Д.*, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Ш.А.Н.*, действующего в интересах *П.А.М.*, к **В** о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
*Ш.А.Н.*, действующий в интересах *П.А.М.*, обратился в суд с заявлением к ответчику ООО «**В**» о защите прав потребителя.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик признает иск. До вынесения решения по настоящему делу Ответчик произвел возврат Истцу денежных средств в сумме *цифрами* рублей, ранее уплаченных Истцом по договору на оказание услуг. Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу суммы неустойки за нарушение прав потребителя в размере *цифрами* рублей, рассчитанной по состоянию на *дата* Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу суммы морального вреда в размере *цифрами* рублей. Ответчик обязуется в полном объеме возместить судебные издержки, фактически понесенные Истцом, в сумме *цифрами* рублей, в срок до *дата* Ответчик возмещает Истцу судебные издержки путем непосредственной передачи денежных средств, либо осуществляет перечисление денежных средств на банковский счет Истца. В случае принятия решения Ответчиком о безналичном перечислении денежных средств Истцу, он обязан письменно запросить у последнего реквизиты для перечисления. Истец, при получении запроса обязан представить Ответчику реквизиты своего банковского счета в течение одного рабочего дня и не уклоняться от получения денежных средств. Ответчик имеет право досрочно выплатить Истцу все причитающиеся ему денежные средства, согласно данному мировому соглашению.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между предстателем истца *Ш.А.Н.*, действующим в интересах *П.А.М.* (Истец), и **В** (Ответчик) на следующих условиях:
1. Ответчик признает иск. До вынесения решения по настоящему делу Ответчик произвел возврат Истцу денежных средств в сумме *цифрами* рублей, ранее уплаченных Истцом по договору на оказание услуг;
2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу суммы неустойки за нарушение прав потребителя в размере *цифрами* рублей, рассчитанной по состоянию на *дата*;
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика в свою пользу суммы морального вреда в размере *цифрами* рублей;
4. Ответчик обязуется в полном объеме возместить судебные издержки, фактически понесенные Истцом в сумме *цифрами* рублей, в срок до *дата* путем непосредственной передачи денежных средств, либо осуществляет перечисление денежных средств на банковский счет Истца. В случае принятия решения Ответчиком о безналичном перечислении денежных средств Истцу, он обязан письменно запросить у последнего реквизиты для перечисления. Истец, при получении запроса обязан представить Ответчику реквизиты своего банковского счета в течение одного рабочего дня и не уклоняться от получения денежных средств. Ответчик имеет право досрочно выплатить Истцу все причитающиеся ему денежные средства, согласно данному мировому соглашению.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов