О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

**П** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики *О.С.В.* и *М.Т.Е.* являются собственниками квартиры<адрес> по 1/3 доли каждый. Жилой дом <адрес> находится в эксплуатации **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, **П** по их вине несет убытки, а за период с *дата* задолженность ответчиков перед **П** составила *цифрами* рублей *цифрами* копейки, а также пени за просрочку платежей в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы *О.С.В.* в счет оплаты задолженности за ЖКУ *цифрами* рублей *цифрами* копеек, пени в размере *цифрами* рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек и с *М.Т.Е.*. задолженность за ЖКУ в сумме *цифрами* рублей, пени в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек и оплаченную государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Представитель **П** по доверенности **Б.О.А.** в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обосновании указала, доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что каждому собственнику сделан расчет с учетом ранее внесенных им платежей. Кроме этого просил ответчика *О.Т.Е.*, считать *М.Т.Е.* в связи со сменой фамилией, так как *О.Т.Е.* вышла замуж.

Ответчики *О.С.В.* и *М.Т.Е.* исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание исков ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

На основании вышеизложенного исковые требования истца в части возмещения задолженности за оплату ЖКУ подлежат удовлетворению.

Тем не менее суд считает, необходимым исковые требования в части взыскания пени удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не своевременно вносили плату за ЖКУ, что сторонами не оспаривается..

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг истец просит взыскать с *О.С.В.* *цифрами* рубля *цифрами* копеек, а с *М.Т.Е.* *цифрами* рубля *цифрами* копеек.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы *О.С.В.* до *цифрами* рублей, а с ответчика *М.Т.Е.* до *цифрами* рублей, поскольку считает, что непринятие истцом своевременных мер к погашению задолженности (в том числе длительное не обращение в суд за защитой своих прав) способствовало увеличению размера убытков, кроме того, требуемый истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взы­сканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, так с ответчика *О.С.В.* подлежит взысканию в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, а с ответчика *М.Т.Е.* *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования **П** к *О.С.В.* и *М.Т.Е.* удовлетворить частично.

Взыскать *О.С.В.* в пользу **П** *цифрами* рублей *цифрами* копеек – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рублей – пени и *цифрами* рублей *цифрами* копеек уплаченную государственную пошлину, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *М.Т.Е.* в пользу **П** *цифрами* рублей *цифрами* копейку в счет задолженности за жилищно –коммунальные услуги, *цифрами* рублей в счет пени и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Всего взыскать *цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

В остальной части иска **П** отказать.

Решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней с моменты вынесения мотивированного решения 7 апреля 2011 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём по­дачи кас­сационной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: