ДЕЛО№2-635/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года Надымскийй городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., с участием помощника прокурора Чипурновой Т.Н., представителя ответчика **Щ.В.В.** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *М.А.Н.* к ОАО «**Б**» о возмещении вреда причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
*М.А.Н.* обратился в суд с иском к ОАО «**Б**» о возмещении вреда причиненного здоровью.
В судебном заседании назначенном на *дата* было установлено, что истец *М.А.Н.* *дата* умер, данный факт подтвержден актом о смерти*№ обезличен* от *дата*.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ -дело подлежит прекращению, если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
При этом, при прекращении производства по делу следует учитывать правила процессуального правопреемства, установленные ст. 40, поскольку в ней идет речь не только о гражданах, но и юридических лицах.
Принимая во внимание, что дело подлежит прекращению в случае смерти гражданина в том случае, если он был получателем алиментов на свое содержание, в случае смерти гражданина по иску о выселении за невозможностью совместного проживания, в случае смерти истца по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, и по другим основаниям, имеющим личный характер, когда правопреемство в материальном праве не допускается, то таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Прокурор, представитель ответчика не возражают против прекращения дела.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску *М.А.Н.* к ОАО «**Б**» о возмещении вреда причиненного здоровью прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:судья Антонова В.А.