О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-2604/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 30 декабря 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Х.Е.В.*, *Д.М.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Х.Е.В.* является собственником квартиры <адрес>, соответственно, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Ответчица *Д.М.А.* является членом семьи собственника, соответственно несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **Ц.А.Ф.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица *Д.М.А.* иск в судебном заседании признала, пояснив, что собственницей квартиры является ее дочь *Х.Е.В.*, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. Она оплатит долг за жилищно – коммунальные услуги, а потом оплатит пени.

Ответчица *Х.Е.В.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Х.Е.В.*

Дом <адрес> находится в управлении **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения *Х.Е.В.*, *дата* рождения, мать *Д.М.А.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на два человека.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

Мать *Д.М.А.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рублей с учетом произведенной оплаты.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчицы обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рубля. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Х.Е.В.*, *Д.М.А.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *Х.Е.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Взыскать с *Д.М.А.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года