Дело № 2-2558/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 декабря 2010 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **К.Е.А.** к *Х.В.В.*, *Ж.Н.П.*, *Ж.А.Н.* о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
**К.Е.А.** обратилась с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в квартире <адрес>, мотивировав тем, что *дата* с ее согласия в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, сроком на три года были зарегистрированы ответчики. Ответчики приехали в г. Н с целью трудоустройства. Все это время они не проживали по адресу регистрации, то есть уже более года. Обязательные платежи по коммунальным услугам, начисляемые на каждого из ответчиков, как зарегистрированных в ее квартире, не осуществляли. Все бремя коммунальных платежей легло на нее, что причинило ей имущественный и моральный вред. В *дата* ответчики выехали в отпуск за пределы ЯНАО. С тех пор она их в городе не видела, местопребывания ответчиков ей не известно.
Истица в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчики были прописаны в квартире по просьбе ее подруги с целью трудоустройства. Они в квартиру никогда не вселялись, вещей их в квартире нет. По приезду в город, ответчики снимали квартиру.
Ответчики *Х.В.В.*, *Ж.Н.П.*, *Ж.А.Н.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, двухкомнатная квартира <адрес>, принадлежит **К.Е.А.** по праву собственности.
В указанной квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения **К.Е.А.**, дочь **Г.Д.В.**, *дата* рождения, по месту пребывания *Х.В.В.*, *дата* рождения, *Ж.Н.П.*, *дата* рождения, *Ж.А.Н.*, *дата* рождения.
Как пояснила истица в судебном заседании ответчики в квартире <адрес> никогда не проживали, были прописаны по просьбе с целью трудоустройства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.
Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
Ответчики *Х.В.В.*, *Ж.Н.П.*, *Ж.А.Н.* никогда не являлись членами семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, никогда не вселялись в указанное жилое помещение, то есть право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> не приобретали, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчиков не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять *Х.В.В.*, *Ж.Н.П.*, *Ж.А.Н.* с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В остальной части иска – отказать.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 31 декабря 2010 года