Дело № 2-2417/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 31 декабря 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *С.М.Б.*, *С.Ю.А.*, *П.М.Г.* о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **Б** обратился с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *С.М.Б.* (именуемый в дальнейшем – Заемщик) получил кредит в размере *цифрами* рублей под 19% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчиков всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель **Б** **Н.Н.С.** на иске настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик *С.М.Б.*, согласно записи акта о смерти, умер *дата*.
Ответчики *С.Ю.А.*, *П.М.Г.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по последнему известному месту жительства. Представитель истца настаивала на вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Первоначально дело к слушанию назначалось на *дата*. Ответчик *П.М.Г.* был извещен надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства. Сообщил, что иск признает в полном объеме, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком *С.М.Б.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Расходный кассовый ордер *№ обезличен* от *дата* подтверждает предоставление кредита.
Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*, *С.М.Б.* умер *дата*.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят имущественные права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из наследников отвечает по этим долгам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно ст. 1175 ГК РФ.
Требования кредиторов наследодателя к одному из наследников, подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Как установлено и подтверждается письменными материалами дела, в производстве нотариуса *К.Л.С.* отсутствует наследственное дело к имуществу *С.М.Б.*, умершего *дата*.
В производстве нотариуса *Ж.И.А.* отсутствует наследственное дело к имуществу *С.М.Б.*
В производстве нотариуса *З.Е.А.* отсутствует наследственное дело к имуществу *С.М.Б.*
В производстве нотариуса *С.И.В.* отсутствует наследственное дело к имуществу *С.М.Б.*
Согласно ответа **З** записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей на *С.М.Б.* в архиве **З**, отсутствуют.
Таким образом, судом принимались меры к установлению наследников и перешедшего к ним наследственного имущества, однако наследников и наследственного имущества установлено не было, следовательно, требования истца о взыскании долга по кредитному договору с *С.М.Б.* удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п. 2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Обязательства *С.Ю.А.*, *П.М.Г.* отвечать перед банком за выполнение *С.М.Б.* условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждено договорами поручительства *№ обезличен* от *дата*.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* рубля), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Подписывая договора поручительства, *С.Ю.А.* и *П.М.Г.* брали на себя обязательства отвечать перед **Б** в том же объеме, как и *С.М.Б.*
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со *С.Ю.А.*, *П.М.Г.* в пользу ОАО **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать со *С.Ю.А.* в пользу ОАО **Б**, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.
Взыскать с *П.М.Г.* в пользу ОАО **Б**, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.
В иске к *С.М.Б.* – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года