О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-2387/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 30 декабря 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *А.Е.П.*, *А.А.В.*, *К.А.В.*, *А.В.П.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является ответчица *А.Е.П.* Остальные ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, соответственно, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Квартира находится в собственности **А.Нр**. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Определением суда от *дата* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена **А.Нр**, поскольку жилое помещение – <адрес> является собственностью **А.Нр**.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. На иске настаивал, согласился на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица **А.Нр** в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направил отзыв, в котором указал, что жилое помещение – <адрес> является собственностью **А.Нр**. Указанное жилое помещение на основании Постановления Главы **А.Нр** от *дата* *№ обезличен* «О заключении договора социального найма» было предоставлено *А.Е.П.* на состав семьи из шести человек по договору социального найма. **П** является управляющей компанией, которая обслуживает жилищный фонд социального использования (в том числе и жилой дом *№ обезличен*) и оказывает своевременно и в полном объеме жилищно – коммунальные услуги. У ответчиков имеются обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг. Ответчики не выполняют обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за ЖКУ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью **А.Нр**.

Дом <адрес> находится в управлении **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из Постановления Главы **А.Нр** от *дата* *№ обезличен* «О заключении договора социального найма» указанное жилое помещение было распределено *А.Е.П.* на состав семьи шесть человек.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: *А.Е.П.*, *дата* рождения, дочь *А.А.В.*, *дата* рождения, внучка *К.М.В.*, *дата* рождения, дочь *К.А.В.*, *дата* рождения, супруг *А.В.П.*, *дата* рождения, сын *А.К.В.*, *дата* рождения, дочь *А.К.В.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на семь человек.

Супруг *А.В.П.* и дочери *А.А.В.*, *К.А.В.* являются членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с них и с нанимателя.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.

Поскольку дети: сын *А.К.В.* и дочь *А.К.В.* ответчиков не достигли возраста гражданской дееспособности, взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить только с их родителей – ответчиков *А.К.В.*.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой **П** о задолженности, согласно которой задолженность за ЖКУ составляет *цифрами* рублей, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *А.Е.П.*, *А.А.В.*, *К.А.В.*, *А.В.П.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *А.Е.П.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с *А.А.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с *К.А.В.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с *А.В.П.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 января 2010 года