Дело № 2-2608/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 30 декабря 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Р.Т.С.*, *З.Э.И.*, *З.А.Н.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Р.Т.С.* является собственником квартиры <адрес>, соответственно, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Остальные ответчики являются членами семьи собственника, соответственно несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **Ц.А.Ф.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица *З.Э.И.* иск в судебном заседании признала частично, не отрицала, что существует задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги, которая образовалась в связи с материальными трудностями. Пени не признала.
Ответчики *Р.Т.С.* и *З.А.Н.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Р.Т.С.*
Дом <адрес> находится в управлении **П**.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения *Р.Т.С.*, *дата* рождения, дочь *З.Э.И.*, *дата* рождения, внук *З.А.Н.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на три человека.
*З.А.Н.* не является членом семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 ЖК РФ, следовательно, во взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги с него истцу надлежит отказать.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
Дочь *З.Э.И.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца ответчицы обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.
При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Р.Т.С.*, *З.Э.И.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.
В иске к *З.А.Н.* – отказать.
Взыскать с *Р.Т.С.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *З.Э.И.* в пользу **П** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года