Дело № 2-128/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 января 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *Т.Л.С.*, *С.А.И.*, *Л.Ф.Л.* о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

**Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику *Т.Л.С.* предоставлен кредит в сумме *цифрами* рублей сроком до *дата* За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 19% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с *С.А.И.* (договор от *дата* *№ обезличен*), *Л.Ф.Л.* ((договор от *дата* *№ обезличен*)

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.

Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рублей, расходы по уплате госпошлины составили *цифрами* рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков *Т.Л.С.*, *С.А.И.*, *Л.Ф.Л.* в пользу истца указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца **Н.Н.С.*, действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением ответчиками своей задолженности исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков остаток долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей и судебные расходы в размере *цифрами* копейки

Представитель ответчика *Т.Л.С.* - *Т.Е.Г.*, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Ответчики *С.А.И.*, *Л.Ф.Л.* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин их отсутствия в суд не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ответчик *Т.Л.С.* нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителей вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *Т.Л.С.* производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска. Согласно уточненному расчету сумма задолженности с учетом её частичного погашения составляет *цифрами* рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* рублей/3 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с *Т.Л.С.*, *С.А.И.*, *Л.Ф.Л.* в пользу **Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *Т.Л.С.*, *С.А.И.*, *Л.Ф.Л.* в пользу **Б** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов