Дело № 2-700/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 апреля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *С.Б.Х.* к *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.* о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец *С.Б.Х.* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность от *дата*, свидетельства о государственной регистрации права от *дата*

В данной квартире кроме него зарегистрированы *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.*, которые более десяти лет в данной квартире не проживают, проживают в г. А и возвращаться в Н не собираются. Данный факт может подтвердить свидетель *С.Т.К.* Истцу приходится оплачивать за *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.* коммунальные услуги и квартплату. Регистрация ответчиков нарушает его права как собственника квартиры.

На основании вышеизложенного просит обязать отделение **МС** снять *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.* с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец *С.Б.Х.* исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчиков судом в качестве его представителя был назначен адвокат Коваленко А.А., который, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку собственник жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Свидетель *С.Т.К.* в судебном заседании дала показания, аналогичные пояснениям истца: она приходится истцу супругой, ответчик *С.Е.Б.* приходится им дочерью, ответчики *С.Р.Б.* и *С.Я.Э.* - внуками. Последние в квартире истца не проживают, вещей ответчиков там нет, их место жительства - г. А. Она постоянно выезжает туда, чтобы помочь дочери. В настоящее время они с супругом желают продать данную квартиру и выехать к ответчикам на постоянное место жительства. Регистрация *С.Я.Э.* в спорной квартире была необходима для получения материнского капитала.

Третье лицо - представитель **МС** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке **П** по адресу: г. <адрес> зарегистрированы *С.Б.Х.*, *дата*р., *С.Я.Э.*, *дата*р., *С.Р.Б.*, *дата*.р., *С.Е.Б.*, *дата*р., *С.Т.К.*, *дата*р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *дата* собственником квартиры <адрес> является *С.Б.Х.*.

Судом установлено, что ответчики *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.* только зарегистрированы в данном жилом помещении, в этой квартире они фактически не проживают, финансово-лицевого счета не имеют, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчики не заявляли, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику имущества.

Согласно ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Утверждения истца о том, что ответчики, прописавшись в указанной квартире, не проживают там, коммунальные услуги не оплачивают, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчиков в квартире истца - нанимателя влечет оплату за них коммунальных услуг, ущемляет права истца на пользование и распоряжение указанной квартирой. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать **МС** снять *С.Е.Б.*, *С.Р.Б.*, *С.Я.Э.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов