ДЕЛО№2-720/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *М.М.Н.*, *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* о расторжении кредитного договора и взыскания долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

**Б** обратился в суд с иском к *М.М.Н.*, *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* о расторжении кредитного договора и взыскания долга по кредитному договору. В обосновании иска указали, что *дата* *М.М.Н.*( именуемый в дальнейшем заемщик) под поручительство *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* заключили с **Б** кредитный договр*№ обезличен* на получение денежных средств в сумме *цифрами* рублей сроком на 4 года, под 19% годовых.Но так как заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договру,то просят расторгнуть с *М.М.Н.* кредитный договор и взыскать солидарно с заемщика и поручителей *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* задолженность по кредитной задолженности в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей.

*дата* по решению Надымского городского суда ЯНАО исковые требования **Б** к *М.М.Н.*, *Д.Д.В.* и *А.Д.В.* были удовлетворены.Кредитный договор *№ обезличен* от *дата* с *М.М.Н.* был расторгнут и в пользу **Б** солидарно взыскано с *М.М.Н.*, *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* в счет задолженности по кредитному договору *цифрами* рубль *цифрами* копеек и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копейку.

Не согласившись с данным решением ответчик *Д.П.Н.* подал в суд *дата* заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что договор поручительства для получения кредита *М.М.Н.* он не подписывал.

Определением от *дата* решение Надымского городского суда от *дата* отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено новое судебное заседание.

В судебном заседании представитель **Б** **Н.Н.С.**(действующая по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть кредитный договор с *М.М.Н.* и солидарно взыскать с заемщика *М.М.Н.* и поручителей *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* кредитную задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик *Д.П.Н.* и его представитель *К.К.С.*(действующая на основании доверенности) не согласились с исковыми требования истца, так как ответчик *Д.П.Н.* ни какого договора поручительства в отношении заемных денег *М.М.Н.* со **Б** *дата* ни когда не подписывал. Данный факт подтвержден экспертным заключением, что подпись в договоре поручительства от *дата* выполнена не *Д.П.Н.*, а другим лицом.

Ответчики *М.М.Н.* и *А.Д.В.* уведомлялись по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. которые уведомлялись по последнему известному месту жительства.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы, суд считает. что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком *М.М.Н.* кредитного догорова*№ обезличен* от *дата*, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплата неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочке платежа, подтверждается кредитным договором, срочным обязательством Заемщика.

В подтверждение обязательств отвечать перед **Б** за выполнение *М.М.Н.* условий кредитного договора, истец предоставил договора поручительства заключенные с *Д.П.Н.* *дата* и *А.Д.В.* заключенного *дата*.

Копии лицевого счета и график платежей подтверждает доводы истца о неисполнении Заемщиком *М.М.Н.* своих обязательств по кредитному договору*№ обезличен* от *дата*.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.4.6 Кредитного договра*№ обезличен* от *дата*, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по полученному кредиту, **Б** вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

При данных обстоятельствах в силу ст.450 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и кредитный договор*№ обезличен* заключенный между **Б** и *М.М.Н.* подлежит расторжению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законном или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ее надлежащим исполнением обязательств должником.

В судебном заседании достоверно установлено и истцом не оспорено, что подпись в договоре поручительства от *дата* заключенного между **Б** и *Д.П.Н.* выполнена не *Д.П.Н.*, что подтверждается экспертными заключениями. согласно которых подпись в данном договоре поручительства выполнена не *Д.Д.В.*, а другим лицом.

При данных обстоятельствах, так как *Д.П.Н.* не заключал договор поручительства об исполнении должным образом обязательств Заемщиком *М.М.Н.*, то ни каких обязанностей по возмещению кредитной задолженности в силу ст.363 ГК РФ на него возложена быть не может и в исковых требованиях о взыскании с ответчика *Д.П.Н.* кредитной задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* надлежит отказать.

При этом требования о взыскания солидарной задолженности по кредитному договору с Заемщика *М.М.Н.* и поручителя *А.Д.В.* подлежат удовлетворению, так как их обязательства подтверждены перечисленными выше доказательства. исследованными в судебном заседании.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма долга по кредитному договору*№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рубль *цифрами* копеек определена в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков *М.М.Н.* и поручителя *А.Д.В.*.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные издержки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования **Б** к *М.М.Н.*, *Д.П.Н.* и *А.Д.В.* о расторжении кредитного договора и взыскания долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата* между **Б** с *М.М.Н.*.

Взыскать с *М.М.Н.* и *А.Д.В.* в пользу **Б** в счет оплаты кредитной задолженности *цифрами* рубль *цифрами* копеек и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копейку. Всего взыскать *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

В исковых требованиях к *Д.П.Н.* отказать.

Исполнительное производство*№ обезличен* возбужденное на основании исполнительного листа*№ обезличен* от *дата* выданного на основании решения Надымского городского суда ЯНАО в отношении должника *Д.П.Н.* прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 20 мая 2011 года в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________