№ 2-1083/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года в г.Надыме. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Антоновой В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., с участием истца *Л.В.В.*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Л.В.В.* к **С** о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с *дата*. Ответчик не выплачивал заработную плату в *дата*., и после увольнения истца работодатель должен ему *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате. В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования, указал, что работал в **С** слесарем. Во время работы и после увольнения ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате. С суммой задолженности по заработной плате, произведенной ответчиком в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек согласен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что сумма задолженности по *цифрами* рубля *цифрами* копеек. В этой части исковые требования ответчик признаёт. Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с *дата*, что подтверждается справкой **С**. Задолженность по заработной плате на *дата* составляет *цифрами* рубля *цифрами* копеек, что подтверждается справкой с места работы и истцом не оспаривается. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Доказательств выплаты суммы задолженности по заработной плате ответчиком не представлено. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по выплате истцу заработной платы не выполняет. При данных обстоятельствах задолженность по заработной плате, в сумме подтвержденной ответчиком в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования *Л.В.В.* удовлетворить. Взыскать с **С** в пользу *Л.В.В.* задолженность по заработной плате в сумме *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек. Взыскать с **С** в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в сумме *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решение с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна судья В.А.Антонова Секретарь суда _______________________________