ДЕЛО№2-203/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 марта 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Кузнецовой О.В.. с участием истца *П.Н.И.*, представителя **С** *Р.В.А.* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *П.Н.И.* к **С** и Негосударственному пенсионному фонду «**Г**» о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «**Г**», У С Т А Н О В И Л: Истец *П.Н.И.* обратился в суд с иском к ОАО «**С**» о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда **Г**, в обосновании иска указал, что работал в системе ОАО «**С**» с *дата* и был уволен в связи с выходом на пенсию. В соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении и на основании заключенного договора между ОАО «**С**» и Негосударственным пенсионным фондом «**Г**»,ответчик ОАО «**С**» должен был включить его в список на получение негосударственной пенсии. Ответчик во включении в список отказал, в обосновании указал отсутствие денежных средств на предприятии. Считает отказ не правомерным и просит обязать ответчика включить его в состав участников на получение негосударственной пенсии из фонда **Г**. Определением суда от *дата* в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен Негосударственный пенсионный фонд «**Г**». В судебном заседании истец *П.Н.И.* исковые требования поддержал в полном объеме и в обосновании указал доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что ему отказали во включение в состав участников негосударственного пенсионного обеспечения, а другие работники предприятия которые вышли на пенсию позже чем он в данный список включены. Он неоднократно обращался к руководству предприятия, но получил отказ. Представитель ответчика ОАО «**С**» (действующий на основании доверенности)*Р.В.А.*исковые требования не признал, пояснив, что у ОАО «**С**» отсутствуют денежные средства для перечисления их в негосударственный пенсионный фонд «**Г**», в связи с чем истец *П.Н.И.* не был включен в состав участников негосударственного пенсионного обеспечения. По факту включения других работников предприятия в состав участников данного негосударственного обеспечения, которые в настоящее время даже не имеют право на получение данной государственной пенсии ни чего пояснить не смог. Представитель негосударственного пенсионного фонда «**Г**» *Х.О.Н.*(действующий на основании доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя и в исковых требованиях истцу просил отказать, в возражениях указал, что они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу. ОАО «**С**» является вкладчиков Негосударственного Пенсионного фонда «**Г**» и согласно договора заключенного с ОАО «**С**», Вкладчик(далее ОАО «**С**») определяет работников, подлежащих включению в состав участников Фонда, рассчитывает размер негосударственной пенсии в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «**С**» и уплачивает Фонду пенсионные взносы, обеспечивающие выплату негосударственной пенсии указанным им участникам, в определенном вкладчиком размере. Вкладчик ОАО «**С**» не включал *П.Н.И.* в состав участников фонда и за период с *дата* пенсионные взносы в фонд не уплачивал, в том числе на негосударственное пенсионное обеспечение *П.Н.И.*. Считает, так как *П.Н.И.* не является участников Фонда, то Фонд не имеет обязательств перед *П.Н.И.* по назначению и выплате ему негосударственной пенсии и не может отвечать перед истцом по данному гражданскому делу. Суд заслушав участников процесса и исследовав материалы дела приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается *П.Н.И.* являлся работником ОАО «**С**» с *дата*, что подтверждается копией трудовой книжки и был уволен в связи с выходом на пенсию. *дата* ОАО «**С**» именуемый в дальнейшем Вкладчик, в лице директора *М.Н.В.* и Негосударственным пенсионным фондом «**Г**» был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении(пенсионный договор). Который в настоящее время не расторгнут. Предметом данного договора согласно п.1.1 являются действия сторон направленные на осуществление негосударственного пенсионного обеспечения работников предприятия-вкладчика. При этом негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется фондом в соответствии с «Пенсионными правилами негосударственного пенсионного фонда «**Г**»( в дальнейшем Правила). Согласно п.3.1 Пенсионного договора, пенсионными основаниями для получения участников негосударственной пенсии являются соблюдения в совокупности следующих оснований: -заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участника. -внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии, -достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет для мужчин,55 лет для женщин) или досрочное назначение трудовой пенсии, -увольнение участника из ОАО «**С**» -истечение минимального периода накопления продолжительностью один год. В соответствии со ст.39 ГПК РФ –истец сам определяет предмет и основания исковых требований. *П.Н.И.* заявлены требования о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «**Г**». В соответствии с п.3.1 Положением О негосударственном пенсионном обеспечении работников предприятия ОАО «**С**», утвержденного Генеральным директором *М.Н.В.* *дата*, Пенсионными основаниями для назначения негосударственной пенсии пожизненно или на период инвалидности являются соблюдение в совокупности следующих условий: -заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участника. -внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии, -достижение участником возраста дающего право на трудовую пенсию по старости(60- лет для мужчин) или досрочное назначение трудовой пенсии, -увольнение участника фонда из ОАО «**С**». В соответствии с разделом 6 данного Положения, при наступлении пенсионных оснований для назначения негосударственной пенсии, установленных настоящим Положением, участник обращается к ответственному работнику общества или непосредственно в НПФ «**Г**» для оформления негосударственной пенсии. Участник подает заявление о назначении ему негосударственной пенсии по установленной форме, прилагая к нему необходимые документы и с участником заключается договор о назначении негосударственной пенсии пожизненно или на период инвалидности. Согласно материалов дела и сторонами не оспаривается, *П.Н.И.*, является получателем трудовой пенсии по старости досрочно с *дата* и уволен из ОАО «**С**» *дата*. *дата* *П.Н.И.* обращался с заявлением к Генеральному директору ОАО «**С**» о включение его в состав участников негосударственного пенсионного обеспечения и назначение ему негосударственной пенсии, но ответами от *дата* и *дата* *П.Н.И.* было отказано в назначении и выплате негосударственной пенсии «**Г**» в обосновании указано тяжелое материальное положение предприятия, а также то, что с *дата* пенсионные взносы на негосударственное пенсионное обеспечение работников не перечислялись. Данный факт не соответствует действительности, так как согласно предоставленного отзыва НПФ «**Г**» взносы не перечислялись с *дата*, при этом договора на негосударственное пенсионное обеспечение с работниками предприятия заключались и ряд работников предприятия были включены в состав участников фонда в *дата*, что подтверждается предоставленными списками НПФ «**Г**», которые в настоящее время не имеют право на получение данной негосударственной пенсии или имели право на получение данной пенсии после наступления такого права у *П.Н.И.* В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации-все равны перед законном и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельствах. В силу ст.12 ГК РФ-защита гражданских прав осуществляется путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В судебном заседании было достоверно установлено, что истец *П.Н.И.* имеет все основания для включения его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «**Г**» и заключения с ним Вкладчиком, а именно ответчиком ОАО «**С**» в его пользу пенсионного договора. Принимая во внимание, что ряд работников предприятия имеющие такие же как *П.Н.И.* основания стать участников негосударственного пенсионного фонда для получения негосударственной пенсии, являются участниками негосударственного пенсионного обеспечения «**Г**», то отказ в требованиях *П.Н.И.* во включении его в данный состав, будет является несправедливым по отношению к нему и не соответствовать ст.19 Конституции РФ о равенстве всех. Кроме этого требований о выплате негосударственной пенсии истцом заявлено не было, а включение его в состав участников негосударственного пенсионного обеспечения «**Г**» путем заключения вкладчиком, то есть ОАО «**С**» договора в пользу участника не свидетельствует о выплате данного негосударственного пенсионного обеспечения в случае не внесения ОАО «**С**» пенсионного взноса в НПФ «**Г**», обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии. Таким образом, суд считает требования *П.Н.И.* о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «**Г**», путем заключения ОАО «**С**» как Вкладчика договора с НПФ «**Г**» в пользу *П.Н.И.* законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом договор должен быть заключен с момента обращения *П.Н.И.* в ОАО «**С**», то есть с *дата*. Требования к НГФ «**Г**» удовлетворению не подлежат, так как в силу пункта 5.2 Пенсионного договора вкладчик «ОАО «**С**» определяет работников, подлежащих включению в состав участников фонда, рассчитывает размер негосударственной пенсии в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «**С**». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом в пользу истца с ОАО «**С**» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *цифрами* рублей. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования *П.Н.И.* удовлетворить частично. Обязать ОАО «**С**» включить *П.Н.И.* в состав участников негосударственного пенсионного фонда «**Г**» с *дата*, путем заключения договора с Негосударственным пенсионным фондом «**Г**» в пользу *П.Н.И.*. В требованиях к Негосударственному пенсионному фонду «**Г**» отказать. Взыскать с ОАО «**С**» в пользу *П.Н.И.* в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 21 марта 2011 года в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: