Дело№2-737/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 мая 2011 года Надымский городской суд ЯНАО Антонова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы *П.К.П.*, представителя ответчика *Ф.А.А.* при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р. гражданское дело по иску *П.К.П.* к **А.Н** о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: *П.К.П.* обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права пользования жилым помещением, квартирой<адрес>. В обосновании иска указала, что с *дата* и по настоящее время проживает в спорной квартире вместе со своими детьми. Ранее в данной квартире проживали *Ж.А.Н.*, *П.О.Г.*, *Ж.А.И.* и *П.И.Г.*. *Ж.А.И.* умерла, *П.О.Г.* и *Ж.А.Н.* признаны утратившими право пользования данным жилым помещением. Ее бывший муж к которому она была вселена *П.И.Г.*, выехал на постоянное место жительство в гК. Она оплачивает коммунальные услуги, исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, но с ней не заключили договор социального найма в нарушении требования закона, так как не признают, что она проживает по договору социального найма. В судебном заседании истица *П.К.П.* поддержала свои исковые требования, в обосновании указала доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что была вселена в квартиру в *дата* как жена *П.И.Г.*, с которым в настоящее время расторгла брак. *П.И.Г.* выехал в другое место жительства, но утратившим право пользования данной квартирой не признан.Ей отказывают в приватизации данной квартиры, так как говорят, что у нее нет подтверждения пользование данной квартирой на условиях договора социального найма. Представитель ответчика *Ф.А.А.* (действующий по доверенности ) не возражает против удовлетворения исковых требования о признании права пользования *П.К.Р.* жилым помещением на условиях договора социального найма. Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела приходит к следующему: В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ –обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении, другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно судебного решения от *дата*, вступившим в законную силу по иску *П.К.П.* к **А.Н** о заключении договора найма на жилое помещением было установлено, что истица *П.К.П.* проживает в квартире <адрес> на условиях договора социального найма. Таким образом данные обстоятельства не должны доказываться вновь. На основании вышеизложенного исковые требования *П.К.П.* к **А.Н** подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования *П.К.П.* к **А.Н** о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить. Признать за *П.К.П.* право пользования квартирой<адрес> на условиях договора социального найма, с момента вселения, то есть с *дата*. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения 10 мая 2011 года с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий:подпись Копия верна:судья: Антонова В.А. Секретарь суда___________