Дело № 2-425/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 марта 2011 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *П.Е.П.*, *Е.А.М.*, *Г.Э.Ш.* о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **Б** обратился с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *П.Е.П.* (именуемый в дальнейшем - Заемщик) получил кредит в размере *цифрами* рублей под 17% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчиков всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель **Б** **Н.Т.Н.** на иске настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики *П.Е.П.*, *Е.А.М.*, *Г.Э.Ш.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по указанным адресам.

Представитель истца настаивала на вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком *П.Е.П.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством *№ обезличен* от *дата*.

Карточка движений средств по кредиту подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательства *Г.Э.Ш.* и *Е.А.М.* отвечать перед банком за выполнение *П.Е.П.* условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждены договорами поручительства *№ обезличен* и *№ обезличен* от *дата*.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Подписывая договор поручительства, *Г.Э.Ш.* и *Е.А.М.* брали на себя обязательства отвечать перед **Б** в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *П.Е.П.*, *Е.А.М.*, *Г.Э.Ш.* в пользу **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек.

Взыскать с *П.Е.П.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (**Б**) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *Е.А.М.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (**Б**) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *Г.Э.Ш.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (**Б**) рублей *цифрами* копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года