Дело № 2-1206/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 июня 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Б** к *К.О.Е.*, *Н.Р.Х.* о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество **Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* истец предоставил ответчику *К.О.Е.* кредит в сумме *цифрами* рублей сроком по *дата* За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты из расчета 11% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов истцом был заключен договор поручительства с *Н.Р.Х.* от *дата* *№ обезличен*.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.

Также в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор залога с *К.О.Е.* от *дата* *№ обезличен*. предметом залога является транспортное средство – <данные изъяты>, *дата*. в., залоговой стоимостью на момент заключения договора *цифрами* рублей.

Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рублей *цифрами* копеек, расходы по уплате госпошлины составили *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков *К.О.Е.*, *Н.Р.Х.* указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства *цифрами* рублей.

В судебном заседание представитель истца *Н.Н.С.*, действующая на основании доверенности, на иска настаивала.

Ответчики *К.О.Е.*, *Н.Р.Х.*, уведомленные надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик *К.О.Е.* нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком *К.О.Е.* сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами*/2отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с *К.О.Е.* и *Н.Р.Х.* в пользу Открытого акционерного общества «**Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *К.О.Е.* и *Н.Р.Х.* в пользу Открытого акционерного общества **Б** расходы на оплату государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства *№ обезличен* от *дата* – автотранспортное средство <данные изъяты>, *дата*в., принадлежащее *К.О.Е.*, установив начальную продажную стоимость - *цифрами* (*прописью*) рублей.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов