Дело № 2-1157/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 14 июня 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *П.П.Н.*, действующего в интересах *О.Г.А.*, к *Б.П.А.* о взыскании суммы долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

*П.П.Н.* обратился в суд с заявлением в интересах *О.Г.А.* Из данного искового заявления следует, что *дата* Надымский городской суд вынес решение о взыскании с заемщика *Б.П.А.*, поручителей *О.Г.А.*, *К.В.М.* в пользу Открытого акционерного общества «**Б**» задолженности про кредитному договору, процентов и неустойки в размере *цифрами* рублей.

Согласно справке **П** от *дата* с истца *О.Г.А.* на основании исполнительного листа *№ обезличен* от *дата* из пенсии удержано *цифрами* рублей.

Просит взыскать с *Б.П.А.*, в пользу *О.Г.А.* в его пользу в порядке регресса сумму в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.

В судебное заседание истец *О.Г.А.* не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя, свои требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца *П.П.Н.*, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик *Б.П.А.*, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Надымским городским судом *дата* принято решение о взыскании с заемщика *Б.П.А.*, поручителей *О.Г.А.*, *К.В.М.* в пользу Открытого акционерного общества «**Б**» задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере *цифрами* рублей. Истцом *О.Г.А.* (поручителем по кредитному договору) фактически выплачена в пользу Открытого акционерного общества «**Б**» сумма по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, что подтверждается справкой **П**.

Таким образом, истец *О.Г.А.* удовлетворила требования кредитора Открытого акционерного общества «**Б**» на сумму *цифрами* рублей и вправе требовать возмещения понесенных убытков с ответчика *Б.П.А.*

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга в порядке регресса не имеется.

Кроме того, истец и его представитель просят взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в сумме *цифрами* рублей. Из копии квитанции *№ обезличен* от *дата* видно, что истец заплатил представителю за подготовку искового заявления, участие в судебном заседании *цифрами* рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца и его представителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг последнего являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Однако с учетом объема и длительности оказанных представителем услуг (подготовка средней сложности искового заявления, участие в 1 судебном заседании) подлежат удовлетворению частично в сумме *цифрами* рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *Б.П.А.* в пользу *О.Г.А.* сумму долга в порядке регресса в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 16 июня 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов