Дело № 2-1184/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 июня 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надымского городского прокурора в интересах **А.Н** к *С.В.А.* о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Надымский городской прокурор, действующий в интересах **А.Н**, обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

*дата* между **А.Н** и индивидуальным предпринимателем *С.В.А.* был за­ключен контракт на капитальный ремонт жилого дома, расположенного по ад­ресу: <адрес> *№ обезличен*. Стоимость работ была определена в размере *цифрами* рублей на основании локальной сметы *№ обезличен* на капитальный ремонт септика жилого дома <адрес>.

*дата* по исполнению вышеуказанного контракта *С.В.А.* был составлен Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту септика с указанием общей суммы *цифрами* рублей, не соответствующей дейст­вительности, включив в указанный выше акт установку бункера из тонколисто­вой стали массой до 0,25 тонн стоимостью *цифрами* рублей, который на мо­мент составления локальной сметы *№ обезличен* уже был установлен на объекте. Впо­следствии Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами кон­тракта.

*дата* на основании вышеуказанного акта *С.В.А.* были пе­речислены бюджетные денежные средства в размере *цифрами* рублей. Таким образом, *С.В.А.* необоснованно были получены денеж­ные средства из местного бюджета в размере *цифрами* рублей.

Указанное свидетельствует о незаконности в действиях *С.В.А.*, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и *дата* приговором мирового судьи судебного участка Надымского района *С.В.А.* признан виновным в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приоб­ретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор просит взыскать со *С.В.А.* в пользу **А.Н** сумму ущерба в размере *цифрами* рублей, полученного вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании помощник Надымского городского прокурора Давыдова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель **А.Н** в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик *С.В.А.* в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Аналогичная позиция содержится в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в сумме *цифрами* рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со *С.В.А.* в пользу **А.Н** сумму ущерба причиненного вследствие неосновательного обогащения в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать со *С.В.А.* государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме 17 июня 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов