Дело № 2-1090/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 26 мая 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *З.Р.Х.* к Открытому акционерному обществу «**С**» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец *З.Р.Х.* обратился в суд с указанным иском к ОАО «**С**», обосновывая свои требования тем, что с *дата* он работал у ответчика в должности электросварщика 6 разряда. Задолженность по его заработной плате составляет *цифрами* рублей. Указанная сумма до настоящего времени ему не выплачена.

Просит взыскать с ОАО «**С**» задолженность по заработной плате в размере *цифрами* рублей.

В судебное заседание истец *З.Р.Х.* не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «**С**» *Ж.А.С.*, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает частично в сумме *цифрами* рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере *цифрами* рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности по заработной плате перед истцом составляла *цифрами* рублей.

*дата* согласно платежному поручению *№ обезличен* (реестр зачисления *№ обезличен* от *дата*) истцу перечислена сумма в размере *цифрами* рублей.

*дата* согласно платежному поручению *№ обезличен* (реестр зачисления *№ обезличен* от *дата*) истцу перечислена сумма в размере *цифрами* рублей.

Согласно справке *№ обезличен* от *дата* задолженность ОАО «**С**» перед истцом составляет *цифрами* рублей.

Таким образом, работодатель не выплатил истцу *З.Р.Х.* заработную плату в размере *цифрами* рублей, чем нарушил требования ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования *З.Р.Х.* к ОАО «**С**» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования имущественного характера на общую сумму *цифрами* рублей, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования *З.Р.Х.* удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «**С**» в пользу *З.Р.Х.* сумму задолженности по заработной плате в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.

Взыскать с Открытого акционерного общества «**С**» государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов