№ 2-490/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца **З.Н.А.**, гражданское дело по иску **З.Н.А.** к *З.А.П.* о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что он является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>, на основании договора дарения от *дата*. До *дата* ответчица, его мама, проживала в этой же квартире и была зарегистрирована в ней по месту жительства. В *дата* он отвез маму к его сестре в г.А, где она и проживает до настоящего времени и зарегистрирована. Но в Н она с регучета не снялась, а заочно с регистрационного учета в **МС** сняться невозможно, необходимо личное присутствие. Между тем по состоянию здоровья и в связи с возрастом, 84года, мама не может приехать в Н, она даже выдала ему доверенность на представление ее интересов в **МС**, но этого недостаточно. Просил снять ответчицу с регистрационного учета.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по месту регистрации и фактического жительства, направила в адрес суда заверенную телеграмму о согласии с иском и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - **МС**, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору дарения квартиры от *дата*, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно сведениям ЖЭУ, ответчица зарегистрирована в квартире истца.

Также в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что ответчица не проживает в квартире истца по месту регистрации, проживает за пределами ЯНАО более двух лет.

В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права и законные интересы, как собственника, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Принимая во внимание пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, и выраженное мнение ответчицы по вопросу снятия ее с регистрационного учета, она подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования **З.Н.А.** удовлетворить.

Признать *З.А.П.* утратившей право пользования жилым помещением по адресу - <адрес> и снять *З.А.П.* с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 18.03.2011г.

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________