№ 2-362/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.03.2011г. г.Надым Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов *Г.В.М.*, *Г.П.Д.*, *М.Н.В.*, представителя ответчика **Г.В.В.**, гражданское дело по иску *Г.В.М.*, *Г.П.Д.*, *Г.Э.В.*, *М.Н.В.* к **А.Н** о предоставлении жилого помещения взамен утраченного, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, мотивируя его следующими обстоятельствами. Их семья проживала в двухкомнатной квартире деревянного дома в <адрес>, также были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. В *дата* дом пришел в негодность и мэрия переселила их в две комнаты по адресу – <адрес>. Дом, в котором они проживали, снесли, но прописка у них сохранилась, и никто их не трогал. Новое жилье им не дают, и они тихо живут во временном жилье, номер очереди на получение постоянного жилья всего лишь под номером *№ обезличен*, по дате подачи заявления от *дата* В *дата* они обращались с просьбой о разрешении им приватизировать занимаемое жилое помещение в общежитии, но получили отказ, после обращения в суд в приватизации им решением суда также было отказано. Просили обязать ответчика предоставить им равноценное жилье взамен утраченного. В судебном заседании истцы на иске настаивали, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснили, что с *дата* проживали в <адрес>, затем дом пришел в негодность, и их переселили по <адрес>, общежитие. Дом в <адрес> сгорел примерно в *дата* Сведений о том, чтобы дом был признан непригодным для проживания, у них нет, также нет сведений о размере утраченного жилого помещения и сведений о произошедшем в нем пожаре. Документальных доказательств данных фактов не представили. Представитель ответчика **А.Н** **Г.В.В.** иск не признал, пояснил, что решение о признании дома <адрес> непригодным для проживания и сносе в установленном законом порядке не принималось. Основания вселения семьи истцов в общежитие <адрес>, ответчику также неизвестны, ответчик участия в переселении истцов не принимал. Истцы состоят в очередности на предоставление жилого помещения на условиях договора социального найма, оснований для внеочередного представления жилья у них нет. Просил в иске отказать. Третье лицо, привлеченное к участию в деле на стороне ответчика – ООО «**ГТЭР**» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, указало, что документы, послужившие основанием для вселения семьи истцов в жилое помещение по адресу – <адрес> и в общежитие по <адрес>, отсутствуют. Также отсутствуют документы о признании дом <адрес> непригодным для проживания или его утрате. Представлена лишь поквартирная карточка на <адрес> на истцов. Согласно сведениям Отдела **ПН**, материалы по пожарам за *дата*. уничтожены по истечению сроков хранения. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы были зарегистрированы по адресу – <адрес>, о чем свидетельствует поквартирная карточка, штамп о регистрации в паспортах истцов. Также имеется удостоверение на право занятия временного жилья <адрес>, выданного предприятием **П** *дата* Также материалами дела подтверждено, что истцы состоят в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате подачи заявления от *дата* При этом истцы не относятся к категории граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья в соответствии с федеральным и региональным законодательством. Каких-либо документов и сведений о дальнейшей судьбе дома <адрес>, в котором ранее проживали истцы, нет. В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Порядок признания жилым помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47. До вступления в силу указанного постановления действовало Положение Приведенными правовыми актами было установлено, что решение о признании жилого дома или жилого помещения непригодным для постоянного проживания принималось в установленном законом порядке. Дом <адрес> в установленном законом порядке ветхим и непригодным для проживания признан не был, сведения об этом отсутствуют, сведений об утрате его также нет. В силу ст.49, 57 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма в порядке очередности малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях. В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Из этого следует, что даже и нахождение граждан на учете нуждающихся в жилых помещениях не дает им права на внеочередное предоставление другого жилого помещения, если занимаемое жилое помещение не признано непригодным для проживания в установленном законом порядке. Также и регистрация истцов в доме <адрес> не является основанием для удовлетворения иска. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске *Г.В.М.*, *Г.П.Д.*, *Г.Э.В.*, *М.Н.В.* к **А.Н** о предоставлении жилого помещения взамен утраченного, отказать. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: подпись Решение принято судом в окончательной форме 16.03.2011г. Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда__________________
о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.09.2003г. № 552, а также Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденное приказом Минжилкомхоза РСФСР от 05.11.1985г. № 529.