08.02.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Е.Г.А.*, представителя ответчика *С.М.В.*, гражданское дело по иску **А.Н** к **РС** об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

**А.Н** обратилась в суд с иском к **РС** об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства. *дата* **А.Н** был принят объект недвижимости – <данные изъяты> по адресу – <адрес>, общей площадью 866,8кв.метров. По изготовлении в *дата*. технического паспорта **А.Н** были представлены документы на регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости в **РС**, при этом в техническом паспорте общая площадь объекта недвижимости определена в 1067,9кв.метров. На основании указанного обстоятельства ответчик отказывает в регистрации права собственности. Просил обязать ответчика зарегистрировать право собственности **А.Н** на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель **А.Н** *Е.Г.А.* на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Представитель **РС** *С.М.В.* против удовлетворения иска возражала, пояснив, что имеются противоречия между правоустанавливающим документов об объекте недвижимости (закон ЯНАО № 119-ЗАО) и представленными на регистрацию документами на объект недвижимости, что препятствует регистрации права собственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить в соответствии с абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматриваются и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологический и иных правоотношений.

В данном конкретном случае истцом оспаривается отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности юридического лица на объект недвижимости.

Поскольку **А.Н** является юридическим лицом, обжалование отказа в государственной регистрации юридическим лицом осуществляется в соответствии с Главой 24 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску **А.Н** к **РС** об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда___________________