№ 2-455/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.03.2011г. г.Надым Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы **Д.Л.Р.**, представителя ответчика Горловой И.А., гражданское дело по иску **Д.Л.Р.** к *Н.Е.В.* и *К.Д.Ф.* о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>, на основании договора приватизации от *дата*. В *дата* по просьбе ответчика *К.Д.Ф.* зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире для трудоустройства, в *дата* *К.Д.Ф.* из Н выехали и больше не приезжал. Вещей его в квартире нет, в период его работы в г.Н в ее квартире он хранил только личные вещи, которые забрал при выезде из города. Примерно в то же время она зарегистрировала в квартиру и *Н.Е.В.*, которому нужна была регистрация для восстановления документов после освобождения из мест лишения свободы, в квартиру он не вселялся и никогда не проживал в ней. Место нахождение ответчиков ей неизвестно, жилищно-коммунальные платежи они не оплачивают, но с регистрационного учета не снимаются, что накладывает на нее обязанности по несению дополнительных материальных расходов за непроживающих ответчиков. Просила снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, который является официальным адресом для направления извещений, возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков в силу ст.50 ГПК РФ судом в качестве их представителя назначен адвокат Горлова И.А., которая против иска не возражала. Третье лицо - **МС**, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал. Заслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице. Согласно сведениям ЖЭУ, ответчики зарегистрированы в квартире истицы по настоящее время, *К.Д.Ф.* поименован как «двоюродный брат», *Н.Е.В.* – как знакомый. Также в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что ответчики не проживают в квартире истицы по месту регистрации, регистрация по месту жительства нужна была им лишь как административный акт, который не порождает права пользования жилым помещением. В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. В силу ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает ее права и законные интересы, как сособственников, возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой, родственные связи между сторонами отсутствуют. При этом ответчики самостоятельное право пользования жилым помещением и не приобрели, в связи с этим основания для сохранения регистрации ответчиков в спорной квартире также отсутствуют, и соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования **Д.Л.Р.** удовлетворить. Признать *Н.Е.В.* и *К.Д.Ф.* утратившими право пользования жилым помещением по адресу - <адрес> и снять *Н.Е.В.* и *К.Д.Ф.* с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: подпись Решение принято судом в окончательной форме 15.03.2011г. Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда__________________