№ 2-558/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **А.Н** о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, как представитель органа местного самоуправления, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности г. Н на движимое имущество автомобиль <данные изъяты> цвета, без государственного номера.

В обоснование заявления указал, что в ходе проведения работ по выявлению, брошенного движимого имущества на территории **А.Н**, было выявлено брошенное движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> (за домом). Установлено, что брошенным движимым имуществом является: <данные изъяты> цвета, без государственного номера, в салон имеется свободный доступ, салон полностью разукомплектован, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о соответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца 1 части 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства – владелец не установлен. Со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах <данные изъяты> и на инициальном сайте **А.Н** никто не заявил о своих правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от *дата* организацией, осуществляющей эвакуацию брошенного имущества (**К**) брошенное имущество передано организации, являющейся владельцем специальной стоянки (**К**). Собственник движимого имущества не предпринимал никаких действий направленных на эксплуатацию и сохранению своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности. Просил признать автомобиль <данные изъяты> цвета, без государственного номера, обладающий следующими признаками: имеются четыре колеса, крышка капота и багажника, четыре двери, ветровое и боковые стекла, оба бампера, передние сиденья, передняя правая фара, рулевое колесо; отсутствуют задние фары, заднее стекло, в салон имеется свободный доступ, салон полностью разукомплектован, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью, и признать на него право муниципальной собственности **А.Н**.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства **А.Н** и **Г.Нр**, в судебное заседание также не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Если данное имущество не относится к имуществу перечисленному в ч. 2 ст. 226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно сведениям **Г.Нр** собственник брошенного движимого имущества не установлен.

Кроме того, аналогичные требования о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества были размещены в газетах <данные изъяты> и на официальном сайте **А.Н**, однако никто не заявил о своих правах на указанное имущество.

Согласно протоколу осмотра брошенного имущество от *дата*, автомобиль <данные изъяты> цвета, без государственного номера, находящийся по адресу <адрес> (за домом), брошенное движимое имущество было признано соответствующим требованиям п. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ и было эвакуировано на специальную стоянку, для дальнейшего хранения.

Таким образом, судом установлено, что собственник движимого имущества отказался от права собственности на это имущество, не эксплуатируют его, и не следит за его сохранностью, автомобиль частично разукомплектован, имеются следы коррозии метала, и деформации кузова.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, а именно в собственность **А.Н**.

На основании изложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку все, предусмотренные законом условия, соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Заявление Управления муниципального имущества **А.Н** о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить.

Признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности **А.Н** на бесхозяйное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты> цвета, без государственного номера, обладающий следующими признаками: имеются четыре колеса, крышка капота и багажника, четыре двери, ветровое и боковые стекла, оба бампера, передние сиденья, передняя правая фара, рулевое колесо; отсутствуют задние фары, заднее стекло, в салон имеется свободный доступ, салон полностью разукомплектован, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение принято судом в окончательной форме 08.04.2011г.

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_______________________