Дело № 2-1037/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 06 июня 2011 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **МИ** о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности на бесхозную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **МИ** обратился с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется три колеса, крышка капота и багажника, четыре двери, четыре крыла, ветровое, заднее и два задних боковых стекла, передний бампер, обе задние фары, передний правый указатель поворота, обе передние блок-фары, правая часть решетки радиатора, антенна на правом переднем крыле, все сидения, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, рычаг переключения КПП; отсутствует: оба государственных регистрационных номера, переднее левое колесо, передние боковые стекла, задний бампер, левая часть решетки радиатора, левый передний указатель поворота, повторители поворотов, очистители ветрового стекла, сильно деформировано переднее правое крыло. В салон имеется свободный доступ. Салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозной вещью и признании права **А.Нр** на данный автомобиль, мотивировав тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства – установлен владелец *Г.И.Н.*, проживающий в <адрес>. Владельцу указанного имущества были направленно письмо с требованием убрать принадлежащий ему автомобиль, письмо *Г.И.Н.* получил лично, однако, письмо осталось без ответа. В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах и на официальном сайте **А.Нр**, собственник не заявил о правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от *дата* МУП «**Г**» брошенное имущество передано на специализированную стоянку МУП «**Г**».

В судебное заседание представитель **МИ** не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Требования поддержал.

Заинтересованное лицо *Г.И.Н.* – собственник транспортного средства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По требованиям заявителя возражений не представил.

Представители заинтересованных лиц **МИ** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Решением *№ обезличен* от *дата* (с учетом внесенных изменений Решением *№ обезличен* от *дата*) утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету, хранению и утилизации брошенного движимого имущества на территории **А.Нр**.

В средствах массовой информации и на официальном сайте **А.Нр** было опубликовано предупреждение к собственникам о произведении транспортировки автотранспорта в место, где оно не будет создавать помех движению технологического и специального транспорта, уборки городской дорожной сети и дворовых территорий, а также не будет нарушать требования санитарных норм, противопожарной и антитеррористической безопасности в срок до *дата*.

Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> цвета принадлежит *Г.И.Н.*, проживающему в <адрес>.

*Г.И.Н.* было направленно письмо с требованием убрать принадлежащий ему автомобиль, но ответа не последовало.

Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется три колеса, крышка капота и багажника, четыре двери, четыре крыла, ветровое, заднее и два задних боковых стекла, передний бампер, обе задние фары, передний правый указатель поворота, обе передние блок-фары, правая часть решетки радиатора, антенна на правом переднем крыле, все сиденья, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, рычаг переключения КПП; отсутствует оба государственных регистрационных номера, переднее левое колесо, передние боковые стекла, задний бампер, левая часть решетки радиатора, левый передний указатель поворота, повторители поворотов, очистители ветрового стекла, сильно деформировано переднее правое крыло. В салон имеется свободный доступ. Салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. Владелец автомобиля *Г.И.Н.* проживает в г. Н заказное письмо не получил. Машина находится под наблюдением с *дата*. Неоднократно вывешивался талон – предупреждение, владелец в МУ «**МИ**» не обратился. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку.

По акту приема – передачи брошенного имущества от *дата* МУП «**Г**» брошенное имущество передало на специализированную стоянку МУП «**Г**».

В *дата* *Г.И.Н.* было направленно извещение, которое было получено *Г.И.Н.* лично, о том, что автомобиль <данные изъяты> был эвакуирован на специальную стоянку, однако автомобиль со специальной стоянки собственник не забрал, меры по сохранности автомобиля не принял.

На основании изложенного и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, собственник *Г.И.Н.* не объявился и не заявил о своих правах на автомобиль, в связи с чем приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимую вещь – <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется три колеса, крышка капота и багажника, четыре двери, четыре крыла, ветровое, заднее и два задних боковых стекла, передний бампер, обе задние фары, передний правый указатель поворота, обе передние блок-фары, правая часть решетки радиатора, антенна на правом переднем крыле, все сиденья, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, рычаг переключения КПП; отсутствует оба государственных регистрационных номера, переднее левое колесо, передние боковые стекла, задний бампер, левая часть решетки радиатора, левый передний указатель поворота, повторители поворотов, очистители ветрового стекла, сильно деформировано переднее правое крыло. В салон имеется свободный доступ. Салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозной вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь – <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется три колеса, крышка капота и багажника, четыре двери, четыре крыла, ветровое, заднее и два задних боковых стекла, передний бампер, обе задние фары, передний правый указатель поворота, обе передние блок-фары, правая часть решетки радиатора, антенна на правом переднем крыле, все сиденья, панель приборов (торпеда), рулевое колесо, рычаг переключения КПП; отсутствует оба государственных регистрационных номера, переднее левое колесо, передние боковые стекла, задний бампер, левая часть решетки радиатора, левый передний указатель поворота, повторители поворотов, очистители ветрового стекла, сильно деформировано переднее правое крыло. В салон имеется свободный доступ. Салон частично разукомплектован. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, в собственность **А.Нр**.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года