Дело № 2-1040/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 06 июня 2011 года Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **МИ** о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности на бесхозную движимую вещь, УСТАНОВИЛ: Представитель **МИ** обратился с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется четыре двери, крышка капота и багажника, четыре колеса на штампованных дисках, оба бампера, все стекла, две передние и задние фары, декоративная решетка радиатора. Отсутствует – два государственных номера, очистители ветрового стекла, два зеркала заднего вида. В салон имеется свободный доступ. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозной вещью и признании права **А.Нр** на данный автомобиль, мотивировав тем, что в результате осмотра брошенного движимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установлено, что брошенным движимым имуществом считается указанный автомобиль. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства – владелец не установлен. В течение времени со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах <данные изъяты> и на официальном сайте **А.Нр**, никто не заявил о своих правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от *дата* МУП «**Г**» брошенное имущество передано на специализированную стоянку МУП «**Г**». В судебное заседание представитель **МИ** не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На требованиях настаивал. Представители заинтересованных лиц **МИ** и **М.Нр** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию суду не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Решением № 23 от 25 апреля 2008 года (с учетом внесенных изменений Решением № 100 от 04 марта 2010 года) утвержден порядок организации работ по выявлению, транспортировке, учету, хранению и утилизации брошенного движимого имущества на территории **А.Нр**. В средствах массовой информации и на официальном сайте **А.Нр** было опубликовано предупреждение к собственникам о произведении транспортировки автотранспорта в место, где оно не будет создавать помех движению технологического и специального транспорта, уборки городской дорожной сети и дворовых территорий, а также не будет нарушать требования санитарных норм, противопожарной и антитеррористической безопасности в срок до *дата*. Согласно ответа **М.Нр** владелец автомобиля <данные изъяты> цвета не установлен. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата*, комиссия сделала вывод о несоответствии брошенного движимого имущества – <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется четыре двери, крышка капота и багажника, четыре колеса на штампованных дисках, оба бампера, все стекла, две передние и задние фары, декоративная решетка радиатора. Отсутствует – два государственных номера, очистители ветрового стекла, два зеркала заднего вида. В салон имеется свободный доступ. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, требованиям абзаца первого части второй статьи 226 ГК РФ. О своих правах на указанное движимое имущество никто не заявил. Решено принудительно эвакуировать данное брошенное движимое имущество на дальнейшее хранение на специальную стоянку. По акту приема – передачи брошенного имущества от *дата* МУП «**Г**» брошенное имущество передало на специализированную стоянку МУП «**Г**». На основании изложенного, и в силу ст. 293 ГПК РФ суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенной вещью, никто не заявил о своих правах на автомобиль, в связи с чем приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель фактически вступил во владение вещью. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать движимую вещь – <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется четыре двери, крышка капота и багажника, четыре колеса на штампованных дисках, оба бампера, все стекла, две передние и задние фары, декоративная решетка радиатора. Отсутствует – два государственных номера, очистители ветрового стекла, два зеркала заднего вида. В салон имеется свободный доступ. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозной вещью. Передать бесхозяйную движимую вещь – <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, обладающего следующими признаками: имеется четыре двери, крышка капота и багажника, четыре колеса на штампованных дисках, оба бампера, все стекла, две передние и задние фары, декоративная решетка радиатора. Отсутствует – два государственных номера, очистители ветрового стекла, два зеркала заднего вида. В салон имеется свободный доступ. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, в собственность **А.Нр**. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года