Дело № 2-1035/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 06 июня 2011 года Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества **Б** к *К.Р.Ю.* о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО **Б** обратился с иском о взыскании с ответчицы долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому **Б** предоставил кредит в размере *цифрами* рублей на потребительские цели под 20,90% годовых на срок по *дата*. В связи с неисполнением условий договора, просил взыскать с ответчицы всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, проценты в размере *цифрами* рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере *цифрами* рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере *цифрами* рублей, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель ОАО **Б** *М.О.В.* на иске настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что с *дата* ответчица начала допускать просрочки платежа, в *дата* ответчицей был произведен последний платеж по кредитному договору. Почему **Б** так долго не обращался в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, пояснить не смогла. Ответчица *К.Р.Ю.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Представитель истца согласилась на вынесение заочного решения по делу. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт заключения между истцом и ответчицей кредитного договора, сумма кредита, размер процентов (20,90% годовых), условия погашения кредита, процентов и оплаты неустойки в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата*. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчет суммы задолженности подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ответчицы была направлена претензия о погашении просроченной задолженности, однако задолженность ответчица не погасила. Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм. Согласно представленных сведений **МС**, ответчица проживает в А. Представителем истца иск предъявлен в Надымский суд по месту нахождения офиса **Б**, в соответствии с п. 7.5.2 кредитного договора, заключенного между **Б** в лице управляющего дополнительным офисом – отделением в г. Н и *К.Р.Ю.* Статьей 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как видно из материалов дела, цена иска составляет *цифрами* рублей, из них неустойка составляет *цифрами* рублей, по мнению суда, исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в два раза больше даже фактической задолженности по кредитному договору (*цифрами* рублей), в связи с этим подлежит уменьшению. Кроме того, в *дата* ответчицей был произведен последний платеж по кредитному договору, в течение года **Б** не предпринимал никаких мер ко взысканию задолженности, и данное продолжительное время дало возможность **Б**, за прошедший период как можно больше насчитать процентов и неустойки по кредиту, что по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом. С учетом изложенного, суд уменьшает размер неустойки, снизив ее до *цифрами* рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с *К.Р.Ю.* в пользу открытого акционерного общества **Б** задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, проценты в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, неустойку в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с *К.Р.Ю.* в пользу открытого акционерного общества **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года