ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 31 мая 2011 года Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *П.О.В.* к ОАО «**Б** о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: *П.О.В.* обратился с иском к ОАО **Б** о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, мотивировав тем, что *дата* с ОАО **Б** был заключен кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении кредита в сумме *цифрами* рублей. При заключении кредитного договора ответчик включил условие, согласно которому за оказание услуг, в том числе связанных с предоставлением, оформлением, обслуживанием кредита и исполнением договора, заемщик уплачивает банку комиссионное вознаграждение. Согласно договора, заемщик обязуется уплатить банку комиссию за выдачу кредита в размере 6,9% от суммы кредита единовременно в день предоставления кредита, который составил *цифрами* рублей. Считал, условие договора о внесении единовременного платежа незаконным, противоречащим ФЗ «О защите прав потребителей» и просил взыскать с **Б** денежные средства в размере *цифрами* рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество **Б**. В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал. Представитель ОАО **Б** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил. В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества **Б** также не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направил отзыв на иск, в котором иск не признал, указав, что заемщиком является индивидуальный предприниматель *П.О.В.*, что следует из анкеты – заявления. Оценка финансового положения заемщика указана как основные финансовые показатели индивидуального предпринимателя (сведения о бизнесе, основные финансовые показатели бизнеса). Финансовое положение *П.О.В.* не оценивалось. Поскольку кредит приобретался на предпринимательские нужды, истец не подпадает под субъектный состав потребительских правоотношений, урегулированных Законом РФ «О защите прав потребителей». Пунктом 7 кредитного договора, заключенного с *П.О.В.*, предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита, уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета кредитным договором, не предусмотрена. Комиссия за выдачу кредита (комиссионное вознаграждение) является согласованным с клиентом условием кредитного договора. Установление банками в кредитных договорах комиссии помимо процентов является сложившейся практикой делового оборота и производится с согласия заемщика. Право банков на взимание комиссионного вознаграждения прямо предусмотрено ч. 1 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности». До подписания договора до клиента доводится полная стоимость кредита, в том числе размер комиссионного вознаграждения. Полная стоимость кредита указана в договоре, в которую включаются платежи по уплате кредита, проценты за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита. *П.О.В.* были разъяснены все условия предоставления кредита, он был ознакомлен с тарифами банка и действующими процентными ставками, и согласился воспользоваться услугами ОАО **Б**. Поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета оспариваемым договором не предусмотрена, следовательно, сумма в размере *цифрами* рублей за открытие и ведение ссудного счета не уплачивалась. Просил в иске отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между *П.О.В.* и ОАО «**Б** был заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *цифрами* рублей. Пунктом 7 кредитного договора установлено, что за оказание услуг, в том числе связанных с предоставлением, оформлением, обслуживанием кредита и исполнением договора заемщик уплачивает **Б** комиссионное вознаграждение, согласно договору и тарифному справочнику банка, действующему на момент оказания соответствующей услуги. Согласно договору заемщик обязуется уплатить банку комиссии за выдачу кредита в размере 6,9% от суммы кредита единовременно в день предоставления кредита, что составило *цифрами* рублей. Кредитный договор сторонами подписан, указанная сумма за выдачу кредита банку выплачена. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, в соответствии со ст. 180 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с положениями ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», данное Положение не регулирует распределение издержек между **Б** и заемщиком при выдаче кредита. Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. То есть, взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, положениями ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, и соответственно, условие договора об уплате **Б** единовременного комиссии за выдачу кредита, ничтожно и ухудшает положение истца. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно уплаченных денежных средств законны и обоснованны. Доводы представителя ответчика о том, что кредит приобретался на предпринимательские нужды, истец не подпадает под субъектный состав потребительских правоотношений, урегулированных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает несостоятельными, поскольку в подтверждение своих доводов представителем ответчика документов не представлено. Кредитный договор заключен между банком и физическим лицом *П.О.В.*, условий о том, что кредит предоставляется заемщику на предпринимательские нужды, договор не содержит. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. По требованию материального характера с *цифрами* рублей – *цифрами* рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Применить последствия недействительности ничтожного пункта 7 кредитного договора *№ обезличен*, заключенного *дата* между заемщиком *П.О.В.* и ОАО **Б**. Взыскать с ОАО **Б** в пользу *П.О.В.* единовременный платеж в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. Взыскать с ОАО **Б** в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года