ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО **Б** к *Г.А.В.* о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами*, обратив взыскание на имущество, находящееся в залоге, и принадлежащее ответчику, также просил взыскать государственную пошлину в размере *цифрами*. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по внесению денежных сумм не исполняются, причитающуюся сумму займа и проценты ответчик не погашает. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заочным решением суда от *дата* исковые требования банка были удовлетворены, по заявлению ответчика *дата* заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, ранее в заявлении об отмене заочного решения суда возражал против иска, полагал, что истцом намеренно затягивалось взыскание задолженности с целью увеличения размера задолженности и неустойки, просил о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, возражал против установления начальной продажной цены находящегося в залоге имущества в размере *цифрами*, поскольку договором о залоге автомобиля его цена определена в *цифрами*.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, графиком платежей, договором о залоге транспортного средства. Получение кредита заемщиком подтверждено копией платежного поручения.

Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества и др.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика *Г.А.В.* обеспечены договором о залоге транспортного средства – автомобиля, принадлежащего ответчику, - <данные изъяты>, год выпуска – *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, идентификационный номер (VIN) *№ обезличен*, цвет – <данные изъяты>, заключенного между сторонами *дата*

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Как следует из расчета истца, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – *цифрами*; процентов за пользование кредитом – *цифрами*, неустойки за просроченный кредит – *цифрами*, неустойки за просроченные проценты – *цифрами*, то есть неустойка исчислена в размере *цифрами*. Таким образом, задолженность по кредиту составляет *цифрами*.

Статьей 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как видно из материалов дела, цена иска составляет *цифрами*, из них неустойка составляет *цифрами*, по мнению суда исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в два раза больше даже фактической задолженности по кредитному договору (*цифрами*), в связи с этим подлежит уменьшению.

С учетом изложенного суд уменьшает размер неустойки, снизив ее до *цифрами* (в целом в три раза).

В силу ст.349 ГК РФ взыскание в счет погашения задолженности по обязательствам может быть обращено на заложенное имущество.

В связи с изложенным, в счет погашения задолженности по кредитному договору следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

При определении начальной продажной цены суд учитывает, что в случае несогласия с представленной истцом оценкой стоимости предмета залога в силу ст.56 ГПК РФ ответчик обязан представить иную, надлежаще оформленную оценку транспортного средства, о чем ответчику судом было разъяснено.

Между тем, на дату принятия судом решения заключение об оценке предмета залога ответчиком суду не представлено, указание в договоре залога о стоимости автомобиля также не может быть положено в определение начальной продажной цены автомобиля, поскольку с даты заключения договора прошло более четырех лет и, очевидно, что стоимость транспортного средства за этот период времени изменилась, и явно не в сторону увеличения, учитывая износ имущества.

В связи с изложенным судом принимается за основу представленная истцом оценка предмета залога, в связи с этим его начальная продажная цена определяется в *цифрами*.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме *цифрами* (задолженность по кредиту *цифрами*, проценты за пользование кредитом – *цифрами* и неустойка *цифрами*). Также в счет погашения задолженности обращается взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля – *цифрами*.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по имущественному требованию – *цифрами*, по неимущественному требованию (обращение взыскания на заложенное имущество) – в размере *цифрами* (в силу ст.333.19 НК РФ – для физических лиц).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «**Б**» удовлетворить частично.

Взыскать с *Г.А.В.* в пользу ОАО «**Б**» сумму долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).

В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на принадлежащее *Г.А.В.* заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, идентификационный номер (VIN) *№ обезличен*, цвет – серый, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – *цифрами*(*прописью*).

В остальной части иска ОАО «**Б**» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 05.05.2011г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________