23.03.2011г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заинтересованного лица *Р.Г.К.*, гражданское дело по заявлению **А.П** о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

**А.П** обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – сооружения <данные изъяты> по <адрес>. В обоснование заявления указала, что в ходе проведения работ по выявлению имущества неустановленной балансовой принадлежности, расположенного на территории **А.П**, был выявлен указанный выше объект недвижимости. Балансовая принадлежность объекта не установлена. Им, заявителем, были направлены запросы в **РИ**, **РС**, **ТИ**, **ДИ.Я**, **ДИ.Нр** о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости. Законных владельцев объекта недвижимости не установлено, в связи с этим **А.П** обратилась с заявлением о постановке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. Поскольку со дня принятия объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного прошло более года, просила признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, привлеченные в качестве заинтересованных лиц **РИ**, **А.П**, **РС**, в судебное заседание также не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, по существу требования поддержали.

ООО «**ГС**» в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, по существу требований возражений не направило.

Представитель ОАО «**Н**», привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, *Р.Г.К.*, в судебном заседании возражала против признания права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, пояснив о наличии спора о праве на данный объект недвижимого имущества, указав, что юридическое лицо более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным в заявлении <данные изъяты>, им оформлен технический паспорт на данное имущество.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, в отношении спорного объекта недвижимости имеется спор о праве между хозяйствующими субъектами, подведомственный Арбитражному суду.

Поскольку наличие спора о праве, в данном случае, безусловно, препятствует разрешению вопроса в порядке особого производства, заявление **А.П** следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление **А.П** о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – сооружения <данные изъяты>, по <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________