№ 2-907/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 г. г.Надым

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б.О.П.*, *Б.В.М.* к **П** о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

*Б.О.П.*, *Б.В.М.* обратились к **П** с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав тем, являются неработающими пенсионерами, проживают в городе Н. В М приехали на личном автотранспорте, а *дата* возвращались с отдыха из М в г. Н самолетом. Отдых организовывали самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у них отсутствуют. При обращении в **П** по оплате стоимости проезда, в оплате проезда было отказано, в связи с тем, что билеты оформлены в электронном виде, из которого не усматривается, что они фактически понесли расходы по приобретению билета, так как в графе форма оплаты билета указан номер банковской карты без указания фамилии владельца. Считают решение **П** об отказе в оплате стоимости проезда незаконным, поскольку они возместили своему зятю *З.А.Ю.*, владельцу карты, понесенные расходы. Просят взыскать с **П** компенсацию расходовна оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании истцы просили удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу каждого из них расходы по оплате билета <данные изъяты> *цифрами* рублей, представили расписку *З.А.Ю.* о возврате ему денежных средств за оплаченные билеты в размере *цифрами* рублей.

Управление **П** своего представителя не направил. В отзыве на иск начальник Управления *К.Т.П.* просила *Б.О.П.* в иске отказать, пояснив, что «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» определяют порядок, размер и условия компенсации расходовна оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателя трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха натерритории РФ и обратно (п. 1 Правил). Действующие Правила устанавливают условие о том, что расходыпо приобретению проездного документа должен нести фактически сам пенсионер, осуществляющий проездк месту отдыха и обратно, в то время как из представленных электронных билетов в графе «форма оплаты» билета указан номер банковской карты без указания фамилии её владельца.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *Б.О.П.* являются неработающими пенсионерами, проживают в городе Н, который отнесен к районам Крайнего Севера.

*Б.О.П.* находились наотдыхе в г. М. Факт выезда пенсионеров за пределы Н подтверждается электронными билетами наимя *Б.О.П.* и *Б.В.М.* <данные изъяты> *дата* с приложением посадочных талонов, маршрут-квитанциями, подтверждающими факт перелета *Б.В.М.* *дата* по маршруту «<данные изъяты>», стоимость авиабилетов, которая составила *цифрами* рублей, а также факт оплаты авиабилета кредитной картой, и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха натерритории РФ и обратно.

В соответствии с п. 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проездапенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха натерритории Российской Федерации и обратно», утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176, возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходына оплату стоимости проездак месту отдыха и обратно.

Как установлено и не оспаривалось сторонами, электронные авиабилеты были оплачены банковской картой, принадлежащей их зятю *З.А.Ю.*. Понесенные последним расходы по оплате стоимости билетов, ему были возмещены пенсионерами. Данный факт подтвержден его распиской, представленной в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что расходына оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации частично, поскольку представлены электронные билеты стоимостью *цифрами* рублей каждый.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобождены истцы при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требовании *Б.О.П.*, *Б.В.М.* удовлетворить частично.

Взыскать с **П** в пользу *Б.О.П.* компенсацию расходов на оплату стоимости проездак месту отдыха и обратно в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Взыскать с **П** в пользу *Б.В.М.* компенсацию расходов на оплату стоимости проездак месту отдыха и обратно в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска отказать

Взыскать с **П** в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_______________