№ 2-899/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года в г.Надыме. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Антоновой В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *М.Г.С.* к открытому акционерному обществу «**С**» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком со *дата*. Ответчик не выплачивает заработную плату и у него имеется задолженность в сумме *цифрами* рублей, без учета заработной платы за *дата*. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, включая заработную плату за *дата* а также индексацию за несвоевременную выплату заработной платы за три года. В судебном заседании истица в соответствии со ст.39 ГПК РФ от исковых требований частично отказалась, а именно о взыскании *цифрами* рублей заработной платы, так как данная заработная плата выплачена и отказалась от требований от взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, последствия отказа от иска ей разъяснены. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме *цифрами* рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что сумма задолженности по заработной плате у *М.Г.С.* на *дата* составляет *цифрами* рублей, так как частично заработная плата была выплачена. Просят исковые требования удовлетворить частично в размере *цифрами* рублей. Определением суда в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принял частичный отказ от исковых требований и производство по делу в данной части прекратил. Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Как было установлено в судебном заседании истец и ответчик состоят в трудовых отношениях с *дата*, что подтверждается справкой ОАО «**С**» и задолженность по заработной плате на *дата* составляет *цифрами* рублей, что подтверждается справкой с места работы и истицей не оспаривается. В соответствии со ст.129,130,131,132, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан работнику в срок указанный в трудовом договоре выплачивать заработную плате не реже одного раза в месяц. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по выплате истцам заработной платы не выполняет. При данных обстоятельствах задолженность по заработной плате, в сумме подтвержденной ответчиком в размере *цифрами* рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования *М.Г.С.* удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «**С**» в пользу *М.Г.С.* задолженность по заработной плате в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «**С**» в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решение с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий:подпись Копия верна: Судья: Антонова В.А. Секретарь суда_________