№ 2-873/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года в г.Надыме. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Антоновой В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Ш.А.А.* к открытому акционерному обществу «**С**» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указала, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком *дата* Ответчик не выплатил заработную плату и после увольнения истца работодатель должен ему *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате. В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования, указал, что работал в ОАО «**С**» геодезистом с *дата*. Во время работы и после увольнения ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате, которая по расчетам истца составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что сумма задолженности по заработной плате у *Ш.А.А.* на *дата* составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Просил удовлетворить исковые требования *Ш.А.А.*. Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Как было установлено в судебном заседании истец и ответчик состояли в трудовых отношениях *дата*, что подтверждается справкой ОАО «**С**», копией трудовой книжки. Задолженность по заработной плате на *дата* составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек, что подтверждается справкой с места работы и истцом не оспаривается. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Доказательств выплаты суммы задолженности по заработной плате ответчиком не представлено. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по выплате истцу заработной платы не выполняет. При данных обстоятельствах задолженность по заработной плате, в сумме подтвержденной ответчиком в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования *Ш.А.А.* удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «**С**» в пользу *Ш.А.А.* задолженность по заработной плате в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Севертрубопроводстрой» в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в сумме *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решение с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна судья В.А.Антонова Секретарь суда ______________