ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.05.2011г. г.Надым Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Н.Н.С.*, гражданское дело по иску ОАО **Б** к ООО «**В**» и *Б.С.А.* о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами*. и расходов по оплате государственной пошлины – *цифрами*. В обоснование иска указал следующее. ООО «**В**» *дата* по кредитному договору получил в банке кредит на сумму *цифрами* для пополнения оборотных средств на срок по *дата* В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. В обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банком был заключен договор поручительства с *Б.С.А.* и договор залога с ООО «**В**», согласно которому предметом залога являются товары (продукция), находящиеся в обороте, залоговой стоимостью на момент заключения договора залога *цифрами*, предмет залога находится у залогодателя, по адресу – <адрес>. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и обратить взыскание на предмет залога. На *дата* задолженность по кредиту составила *цифрами*. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков - заемщика и поручителя, обратить взыскание на заложенное имущество, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца *Н.Н.С.* на иске настаивала. Ответчики – ООО «**В**» и *Б.С.А.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом под роспись в предыдущем судебном заседании, *Б.С.А.* является также директором ООО «**В**», в связи с этим суд считает извещение ответчиков надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, графиком платежей, договором о залоге товаров (продукции), находящихся в обороте. Получение кредита заемщиком подтверждено копией платежного поручения. Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом, удержанием имущества и др. Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Обязательство *Б.С.А.* отвечать перед истцом за выполнение ООО «**В**» условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от *дата* В соответствии с п.4 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика либо поручителя по кредитному договору. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Как следует из материалов дела, обязательства заемщика ООО «**В**» обеспечены договором поручительства, заключенным с *Б.С.А.*, как физическим лицом, и договором о залоге товаров (продукции), находящихся в обороте и принадлежащих ООО «**В**». Все договоры подписаны *Б.С.А.*, кредитный договор и договор о залоге - в качестве директора юридического лица-заемщика, договор поручительства – в качестве физического лица. Также все заключенные договоры содержат обязанность сторон обращаться в Арбитражный суд ЯНАО в случае спора за его разрешением. Однако указанная подсудность противоречит правилам подсудности, закрепленным в ГПК РФ и АПК РФ, согласно которым исковые дела с участием граждан (хотя бы одного гражданина) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиками не производятся. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – *цифрами*.; процентов за пользование кредитом – *цифрами*.; неустойка за просроченный кредит и проценты – *цифрами*. Таким образом, задолженность по кредиту составляет *цифрами*, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В силу ст.349 ГК РФ взыскание в счет погашения задолженности по обязательствам может быть обращено на заложенное имущество. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, объем исковых требований и способ защиты права избирается истцом. В связи с изложенным, в счет погашения задолженности по кредитному договору следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью **В** и *Б.С.А.* солидарно в пользу ОАО **Б** задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.). В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на заложенное имущество – товары (продукцию), находящиеся в обороте, залоговой стоимостью *цифрами*, являющиеся предметом залога по договору залога *№ обезличен* от *дата* Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: подпись Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2011г. Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда__________________