№ 2-810/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.05.2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **МИ.Н** о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Заявитель, как представитель органа местного самоуправления, обратился в суд с заявлением о признании права **А.Н** на движимое имущество автомобиль <данные изъяты> цвета, государственный номер *№ обезличен*. Салон, частично разукомплектован. Нет доступа в салон и подкапотное пространство автомобиля. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации. В обоснование заявления указал, что в ходе проведения работ по выявлению, брошенного движимого имущества на территории **А.Н**, было выявлено брошенное движимое имущество, находящееся по <адрес>. Установлено, что брошенным движимым имуществом является: <данные изъяты> цвета, государственный номер *№ обезличен*. Салон, частично разукомплектован. Нет доступа в салон и подкапотное пространство автомобиля. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации. Согласно протоколу осмотра брошенного имущества от *дата* комиссия сделала вывод о соответствии брошенного движимого имущества требованиям абзаца 1 части 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ. В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельца брошенного транспортного средства установлен владелец – *Н.Ю.Р.*, проживающий по <адрес>. По данным **П** – справка от *дата*, *Н.Ю.Р.* проживает по данному адресу и в настоящее время. В адрес владельца указанного имущества было направлено письмо, с требованием убрать принадлежащий ему автотранспорт (исх. *№ обезличен* от *дата*), однако отправленное заказное письмо осталось без ответа. Со дня размещения информации о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества в газетах <данные изъяты> и на официальном сайте **А.Н** никто не заявил о своих правах на указанное имущество. По акту приема-передачи от *дата* организацией, осуществляющей эвакуацию брошенного имущества (**Г**) брошенное имущество передано организации, являющейся владельцем специальной стоянки (**Г**). Собственник движимого имущества не предпринимал никаких действий направленных на эксплуатацию и сохранению своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности. Просил признать автомобиль <данные изъяты> цвета, государственный номер *№ обезличен*, обладающий следующими признаками: имеются оба государственных номера, четыре колеса, все стекла, четыре двери, крышка багажника и капота, оба бампера, оба моста, ДВС, два зеркала заднего вида, обе передние фары, два задних фонаря, накладки на воздухозаборник, рулевое колесо, передняя панель, все сиденья; отсутствуют: решетка радиатора, очистители ветрового стекла. Салон, частично разукомплектован. Нет доступа в салон и подкапотное пространство автомобиля. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации, бесхозяйной вещью, и признать на него право муниципальной собственности **А.Н**. В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо - собственник транспортного средства *Н.Ю.Р.* в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения, возражений против заявления не представил. Заинтересованные лица **ЖК.Н** и **Г.Нр**, в судебное заседание также не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представили. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно сведениям **Г.Нр** собственником движимого имущества является *Н.Ю.Р.* По данным **П** *Н.Ю.Р.* зарегистрирован и проживает по <адрес>. Кроме того, аналогичные требования о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества были размещены в газетах <данные изъяты> и на официальном сайте **А.Н**, однако никто не заявил о своих правах на указанное имущество. Согласно протоколу осмотра брошенного имущество от *дата*, автомобиль <данные изъяты> цвета, государственный номер *№ обезличен*, находящийся по <адрес>, брошенное движимое имущество было признано соответствующим требованиям п. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ и было эвакуировано на специальную стоянку, для дальнейшего хранения. Таким образом, судом установлено, что собственник движимого имущества отказался от права собственности на это имущество, не эксплуатируют его, и не следит за его сохранностью, автомобиль частично разукомплектован, имеются следы коррозии метала и деформации кузова. В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, а именно в собственность **А.Н**. На основании изложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку все, предусмотренные законом условия, соблюдены. Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Заявление **МИ.Н** о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить. Признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности **А.Н** на бесхозяйное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты> цвета, государственный номер *№ обезличен*, обладающий следующими признаками: имеются оба государственных номера, четыре колеса, все стекла, четыре двери, крышка багажника и капота, оба бампера, оба моста, ДВС, два зеркала заднего вида, обе передние фары, два задних фонаря, накладки на воздухозаборник, рулевое колесо, передняя панель, все сиденья. Отсутствуют: решетка радиатора, очистители ветрового стекла. Салон, частично разукомплектован. Нет доступа в салон и подкапотное пространство автомобиля. По всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий судья: (подпись) Решение принято судом в окончательной форме 11.05.2011г. Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е. Секретарь суда_________________________