ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2011г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Н.Н.С.*, гражданское дело по иску ОАО **Б** к *Б.С.А.*, Индивидуальному предпринимателю *Б.С.А.* и ООО «**В**» о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами*. и расходов по оплате государственной пошлины – *цифрами*. В обоснование иска указал следующее. **Б** *дата* заключен договор *№ обезличен* с ИП *Б.С.А.*, по условиям которого **Б** обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом *цифрами* (*прописью*) на срок по *дата* под 14-16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банком были заключены договоры поручительства с *Б.С.А.* и ООО «**В**», договор ипотеки с *Б.С.А.*, зарегистрированный в Службе **РС**. Согласно п.5.1 договоров поручительства поручитель (ответчики) отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Согласно условиям договора ипотеки, предметом залога является: - объект недвижимости – здание магазина «В.Л», площадью 295,5кв.метров, этажность 1, адрес – <адрес> условный номер объекта *№ обезличен*; - земельный участок для размещения мелкооптового магазина, площадью 233,кв.метров, по адресу – <адрес>, кадастровый номер объекта *№ обезличен*, принадлежащие на праве собственности *Б.С.А.* Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость здания магазина «Винная лавка», в том числе стоимость земельного участка, составляет *цифрами* на *дата* **Б** свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредит на сумму *цифрами*, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик же свои обязательства по договору не выполнил, задолженность по карточке движений средств по кредиту составляет на *дата* *цифрами*. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно - заемщика и поручителей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца *Н.Н.С.* на иске настаивала, уточнив сумму иска – в связи с частичным погашением задолженности в размере *цифрами*, задолженность составляет на дату вынесения решения судом – *цифрами*.

Ответчики – ИП *Б.С.А.*, ООО «**В**» и *Б.С.А.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом под роспись в предыдущем судебном заседании, *Б.С.А.* является также ИП *Б.С.А.* и директором ООО «**В**», в связи с этим суд считает извещение ответчиков надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены договором об открытии невозобновляемой кредитной линии. Получение кредита заемщиком подтверждено копиями платежных поручений.

Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом, удержанием имущества и др.

Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательство ООО «**В**» и *Б.С.А.* отвечать перед истцом за выполнение ИП *Б.С.А.* условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договорами поручительства от *дата*

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика ИП *Б.С.А.* также обеспечены договором ипотеки (залога) недвижимого имущества, принадлежащего *Б.С.А.*

Все договоры подписаны *Б.С.А.*, кредитный договор - в качестве индивидуального предпринимателя, договоры поручительства – в качестве физического лица и директора юридического лица ООО «**В**», договор ипотеки (залога) - в качестве физического лица.

Также все заключенные договоры содержат обязанность сторон обращаться в Арбитражный суд ЯНАО в случае спора за его разрешением.

Однако указанная подсудность противоречит правилам подсудности, закрепленным в ГПК РФ и АПК РФ, согласно которым исковые дела с участием граждан (хотя бы одного гражданина) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Как следует из карточки движений средств по кредиту, платежи в погашение кредита и процентов ответчиками не производятся. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – *цифрами*.; процентов за пользование кредитом – *цифрами*., за вычетом погашенных ответчиком *цифрами* задолженность составляет *цифрами*, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст.349 ГК РФ взыскание в счет погашения задолженности по обязательствам может быть обращено на заложенное имущество.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, объем исковых требований и способ защиты права избирается истцом.

В связи с изложенным, в счет погашения задолженности по кредитному договору следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику-поручителю на праве собственности. Поскольку ответчиком не представлена иная оценка заложенного имущества, судом принимается за основу оценка имущества, являющегося предметом залога, произведенная при заключении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя *Б.С.А.*, Общества с ограниченной ответственностью **В** и *Б.С.А.* солидарно в пользу ОАО «**Б** задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).

В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки *№ обезличен* от *дата*: здание магазина «В.Л», площадью 295,5кв.метров, этажность 1, адрес – <адрес> условный номер объекта *№ обезличен* и земельный участок для размещения мелкооптового магазина, площадью 233,кв.метров, по адресу – <адрес>, кадастровый номер объекта *№ обезличен*, принадлежащие на праве собственности *Б.С.А.*, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости (здание магазина «В.Л») с земельным участком *цифрами*.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2011г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________