Дело № 2-901/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 03 мая 2011 года Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «**П**» к *Б.Т.С.* и *Б.Д.О.* о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО **П**обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с *дата* по *дата* в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейку, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки, мотивировав тем, что собственником жилого помещения – <адрес> являются ответчики *Б.Т.С.* и *Б.Д.О.* по ? доли каждый, а так как данный дом находится в управлении ООО «**П**», то Общество оказывает квартиросъемщикам жилищно –коммунальные услуги, которые ответчики не оплачивают. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. На иске настаивал, не возражал по вынесению по делу заочного решения. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью ответчиков *Б.Т.С.* и *Б.Д.О.* по ? доли каждому, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Дом <адрес> находится в управлении ООО «**П**». В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за спорный период. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам, в равных долях по *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования, то есть *цифрами* рублей *цифрами* копейки.. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «**П**» удовлетворить Взыскать с *Б.Т.С.* в пользу ООО «**П**» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Взыскать с *Б.Д.О.* в пользу ООО «**П**» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копейки. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание. Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения. Председательствующий:подпись Копия верна:судья: Антонова В.А. Секретарь суда____________
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.
Судом установлено, что *Б.Т.С.* и *Б.Д.О.* являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях на основании передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Кроме этого согласно справки с места жительства в квартире по мимо собственников зарегистрирован гражданин *К.С.А.*, к которому исковые требования истцом не предъявляются.