№ 2-868/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года в г. Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Зайнетдиновой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *Ш.В.В.* к **А.Н** о возложении обязанности по принятию балка в муниципальную собственность, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к **А.Н** о возложении обязанности по принятию в муниципальную собственность балка <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что балок был предоставлен истцу на основании ордера. На основании решения суда от *дата* балок признана недвижимым имущество и на **ТИ** возложена обязанность по проведению его технической инвентаризации. Балок является ветхим строением и истец готовит документы для признания его аварийным. Органы **А.Н**, в свою очередь, принимать такое решение отказываются, ссылаясь, что балок не принадлежит **А.Н**. Истец считает, что балок является собственностью **А.Н** в силу закона, поскольку ранее балок принадлежал государственному предприятию то после его приватизации должен был быть передан в муниципальную собственность. Просит возложить на **А.Н** принять балок в свою собственность. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель **А.Н** в судебное заседание не явился, *Ф.А.А.* направил отзыв в котором сослался на Постановление Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* и указал, что истцом не представлен перечень документов, установленный Постановлением, что является препятствием для принятия балка в собственность **А.Н**. Просил в иске отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика **РИ** уведомлены надлежащим образом, возражений не предоставили. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец действительно длительное время проживает в жилом балке <адрес>. Балок был предоставлен ему на основании ордера*№ обезличен* от *дата*, выданного предприятием «**С**» на право занятие временной жилой площади, как работнику предприятия «**СД**».. Решением Надымского суда от *дата* по требованию *Ш.С.В.*, **ТИ** был обязан провести инвентаризацию занимаемого им жилого балок по адресу - <адрес>. Третьими лицами к участию в деле были привлечены также **А.Н** и **А.Нр**, а также **РИ**. От указанных третьих лиц поступили сведения об отсутствии спорного балка в реестрах федеральной и муниципальной собственности. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда было установлено, что спорный балок<адрес> не имеет собственника и, по сути, является бесхозяйным. В силу ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу решение является преюдициальным для разрешения настоящего спора. В силу ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности Поскольку спорный балок в реестры собственности не включен, при отнесении его к определенной форме собственности суд руководствуется приложением № 3 к Постановлению ВС РФ № 3020-1 от 27.12.1991г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», согласно п.1 которого к муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам. Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о том, что спорный жилой балок относится к муниципальной собственности **А.Н**, хотя и не включен в реестр соответствующей муниципальной собственности. В связи с изложенным суд полагает иск подлежащим удовлетворению, спорный жилой балок передаче в муниципальную собственность ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования *Ш.В.В.* удовлетворить. Обязать **А.Н** принять в муниципальную собственность балок <адрес>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента изготовления путём подачи кассационной жалобы через Надымский суд. Председательствующий:подпись Копия верна: Судья: Антонова В.А. Секретарь суда_______