ДЕЛО№2-786/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *С.В.А.*, ответчика *Т.Т.Ю.*, гражданское дело по иску ОАО «**У**»» к *Т.Т.Ю.* о взыскании задолженности за услуги связи, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи к ответчику, в обоснование иска указал, что между ответчиком и ОАО ««**У**»» был заключен договор *№ обезличен* от *дата*. на оказание услуг сотовой связи с доступом к сети связи общего пользования, абонентский номер *№ обезличен*, тарифный план «<данные изъяты>». *дата* по заявлению абонента к лицевому счету Договора*№ обезличен* добавлен абонентский номер *№ обезличен*,тарифный план «<данные изъяты>». Договор об оказании услуг подвижной связи является публичным договором, условия которого для всех пользователей являются одинаковыми. Согласно нормам ГК РФ (ст.781) и условиям договора, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Также согласно договора оплата услуг связи производится по ценам и тарифам выбранного тарифного плана. Согласно договору Абонент оплачивает предоставленные услуги путем внесения на условиях предоплаты ежемесячных платежей, включающих абонентскую плату за дополнительные услуги (АОН, роуминг, международная связь и др.), а также путем внесения авансовых платежей за использование эфирного времени (входящих и исходящих соединений). Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Данные оборудования, т.е. автоматизированной системы расчетов (АСР) ««**У**»» подтверждают факт оказания услуг (соединений) за *дата* на сумму *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с учетом внесенных авансовых платежей, задолженность за оказанные услуги составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек.Просил взыскать в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рубей *цифрами* копеек. В судебном заседании представитель истца, *С.В.А.*(действующая на основании доверенности), на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельствам. Кроме этого пояснила, что основанная сумма задолженности у ответчика за СМС-игру, которую он осуществлял в *дата*. Ответчик *Т.Т.Ю.*в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что он действительно является Абонентом истца, но он не не играл СМС-игру, возможно кто то играл другой. Считает. что к нему не обосновано предъявлены требования, так как в случае отсутствия на лицевом счете денежных средств истец должен был отключить телефон, а не загонять его в долги. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ответчиком и ОАО ««**У**»» *дата* был заключен договор *№ обезличен* на оказание услуг сотовой радиотелефонной связи сети ОАО «**У**» с доступом к сети связи общего пользования, абонентский номер *№ обезличен*,тарифный план «<данные изъяты>», *дата* по заявлению ответчика (Абонента) к лицевому счету Договора*№ обезличен* добавлен абонентский номер*№ обезличен*,тарифный план «<данные изъяты>».. Договор, заключенный между сторонами, об оказании услуг подвижной связи является в соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором, условия для всех пользователей являются одинаковыми. Как следует из материалов дела, в соответствии договором на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи оператор (истец) обязуется оказывать абоненту (ответчику) услуги подвижной радиотелефонной связи определенного стандарта при наличии технической возможности в зоне обслуживания сети оператора, а ответчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги или наборы услуг связи в соответствии с тарифами (тарифным планом), действующими на момент оказания услуг согласно прейскуранту истца. В силу ч.ч.1,2 ст.781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, считывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Данные оборудования, т.е. автоматизированной системы расчетов ««**У**»» подтверждают факт оказания услуг (соединений) за *дата*, с учетов внесенных авансовых платежей на сумму *цифрами* рублей *цифрами* копеек, ответчику на номер телефона *№ обезличен*. Наличие соединений с телефонного номера ответчика подтверждается детализацией разговоров абонента за период с *дата* Ссылки стороны ответчика на несоответствие выставляемых ему счетов на оплату с детализацией разговоров, по мнению суда, необоснованны, поскольку ранее в своих возражениях на решение мирового судьи ответчик указывал, что действительно случайно нажал на игру СМС. Из представленных суду документов следует, что истец имеет соответствующую лицензию на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи в сети связи общего пользования. Имеющееся у истца техническое оборудование для учета объема оказанных услуг, является исправным, прошло соответствующие поверки, о чем представлены свидетельства. Утверждения ответчика, что он не играл в СМС-игру, а возможно кто то другой играл, по мнению суда, несостоятельны, поскольку голословны, никакими доказательствами не подтверждены. Ссылки стороны ответчика на обязательность оказания истцом услуг связи ответчику только после авансирования этих услуг, по мнению суда, также не состоятельны. Как следует из п.3.4 договора между сторонами, оператор не предоставляет абоненту услуги до поступления ему авансовых платежей. Услуги связи предоставляются в объеме, не превышающем размера заранее внесенного авансового платежа. При этом из п.3.7 того же договора следует, что в случае оказания оператором услуг при отсутствии денежных средств на лицевом счете вносимый абонентом авансовый платеж засчитывается в оплату ранее оказанных услуг. Таким образом, суд полагает, стороны договора предусмотрели возможность оказания услуг связи и при отсутствии денежных средств на счете абонента. Также суд признает обоснованными доводы истца о том, что приостановление оператором оказания услуг связи (так называемое «отключение от доступа к услугам связи») является его правом, но не обязанностью. Указанное право оператора предусмотрено ч.3 ст.44 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. (с изм. и доп.), а также п.47 Правил оказания услуг подвижной связи, утв.постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328 (с изм. и доп.). Также и договором, заключенным между сторонами, не предусмотрена обязанность оператора приостанавливать оказание абоненту услуг подвижной связи в случае отсутствия аванса. Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, предоставляя соответствующие услуги сотовой радиотелефонной связи. Ответчик же свои обязательства, установленные договором по оплате услуг связи, надлежащим образом не исполнил. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им при подаче иске расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в связи с уменьшением суммы долга. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «**У**»» к *Т.Т.Ю.* о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить. Взыскать с *Т.Т.Ю.* в пользу ОАО «**У**» задолженность за оказанные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Всего взыскать *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения 04 апреля 2011 года с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий:подпись Копия верна:судья: Антонова В.А. Секретарь суда___________