Дело № 2-951/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 23 мая 2011 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Дёмине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.Т.В.* к *Л.В.И.* о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к *Л.В.И.* о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником квартиры <адрес>. С *дата* ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Основанием для его регистрации явилось ее согласие, зарегистрировала она ответчика по просьбе двоюродной сестры. Договор был на один год, а потом ответчику приобретут квартиру. Ответчик не проживает в квартире, точное место жительства ответчика не известно. Совместного хозяйства она с ответчиком не ведет, коммунальные услуги *Л.В.И.* не оплачивает. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, так как ответчик в квартиру не вселялся, вещи ответчика в квартире отсутствуют, в расходах по ремонту и содержанию квартиры *Л.В.И.* не участвует. Соглашение с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения по распоряжению имуществом. Кроме того, она вынуждена оплачивать жилищно – коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика. В судебном заседании *К.Т.В.* от требований о признании *Л.В.И.* утратившим право пользования жилым помещением отказалась, поскольку ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, право пользования жилым помещением не приобретал. На требованиях о снятии ответчика с регистрационного учета настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что ответчик был прописан в ее квартиру для трудоустройства. Определением суда дело в части прекращено. Ответчик *Л.В.И.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по известному месту жительства. Адвокат Чугунов С.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по требованиям истицы в судебном заседании не представил. От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *Б.З.Ф.* подтвердила факт не проживания ответчика в квартире истицы. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит *К.Т.В.* по праву собственности с *дата*. В указанной квартире кроме истицы и членов ее семьи зарегистрирован ответчик *Л.В.И.* с *дата*. Ответчик в квартире не проживает, каких – либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует, членом ее семьи ответчик никогда не являлся. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, вследствие чего по факту регистрации жилищно – эксплуатационной организацией производится начисление платежей за жилищно – коммунальные услуги, включая отсутствующего ответчика. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения. Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве. Ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, в квартиру не вселялся, был зарегистрирован в квартире для трудоустройства, то есть право пользования жилым помещением – <адрес> не приобретал, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами. Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд считает, что *Л.В.И.* подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Снять *Л.В.И.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: