Дело № 2-965/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым 23 мая 2011 года Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Дёмине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Ч.В.А.* к *Ч.Е.В.* о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к *Ч.Е.В.* о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником указанной квартиры. В указанной квартире также зарегистрирована его дочь *Ч.Е.В.* В *дата* ответчица выехала на постоянное место жительства в г. В, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с выездом за пределы ЯНАО. Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представила. От представителя **МС**, привлечённого в качестве третьего лица, поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, является собственностью *Ч.В.А.* Согласно справки **П** от *дата* в указанной квартире кроме истца зарегистрированы жена *Ч.З.И.*, *дата* рождения, сын *Ч.Л.В.*, *дата* рождения, дочь *Ч.Е.В.* (ответчица), *дата* рождения. Как установлено, в квартире <адрес> ответчица не проживает с *дата*. Согласно представленной истцом копии паспорта ответчицы, *Ч.Е.В.* с *дата* значится зарегистрированной в г. В. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчица является дочерью истца. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Как указал истец, *Ч.Е.В.* в *дата* выехала на постоянное место жительства в г. В. То есть, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений ответчицы с собственником жилого помещения. Кроме того, зарегистрированной в квартире <адрес> не значится, что подтверждается адресной справкой отдела **МС**. Соответственно, в требованиях о снятии ответчицы с регистрационного учета, истцу надлежит отказать. Статья 19 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» устанавливает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 года. Поскольку ответчица перестала быть членом семьи собственника, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>. Таким образом, суд считает, что ограничений жилищных прав ответчицы не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать *Ч.Е.В.* утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: судья Е.В. Миниханова Мотивированное решение составлено 27 мая 2011 года