№ 2-1081/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Дубнюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика *И.С.П.*, гражданское дело по иску *Я.Н.П.* к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха, У С Т А Н О В И Л: *Я.Н.П.* обратилась с иском к **П** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по возрасту, проживает в районе Крайнего Севера, *дата* выезжала на отдых в г.М, за пределы г.Н и районов Крайнего Севера, затратила на приобретение билетов *цифрами* рублей. Просит взыскать данную сумму в её пользу с ответчика. Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика **П**, *И.С.П.* в судебном заседании против иска оп оплате проезда по маршруту <данные изъяты> не возражал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993г. (с изм. на 29.12.2004г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005г. В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно п.2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 Правил. В силу п.9 указанных Правил заявление о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Никем не оспаривается и нашел свое подтверждения факт нахождения истца на отдыхе в г.М. Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха. Таким образом отказ пенсионного фонда в выплате *Я.Н.П.* оплаты к месту отдыха и обратно суд считает незаконным. Согласно проездным билетам, фактически понесенные истцом расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <данные изъяты> составили *цифрами* рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования *Я.Н.П.* удовлетворить. Взыскать с **П** в пользу *Я.Н.П.* оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. Взыскать с **П** государственную пошлину в бюджет **А.Нр** сумме *цифрами* рублей. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 22 июня 2011 года с подачей жалобы через Надымский суд. Председательствующий