ДЕЛО№2-1179/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. с участием ответчика *Ш.Д.М.*, при секретаре Дубнюк Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *В.А.Г.* к *Ш.Д.М.* о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской

У С Т А Н О В И Л:

*В.А.Г.* обратился в суд с иском к *Ш.Д.М.* о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что *дата* Надымским городским судом *Ш.Д.М.* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в период с *дата* *Ш.Д.М.* угнал его автомобиль «<данные изъяты>» г/н *№ обезличен*,на котором совершил ДТП и причинил автомобилю механические повреждения, стоимость запчастей для восстановления автомобиля составляет *цифрами* рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также в период рассмотрения уголовного дела в отношении *Ш.Д.М.*, по которому он являлся потерпевшим, ему оказывал юридическую помощь адвокат *П*, которому он заплатил *цифрами* рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Кроме этого в соответствии со ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *цифрами* рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *Ш.Д.М.* в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковые требования признал частично, а именно согласен возместить материальный вред в сумме *цифрами* рублей, а также согласен компенсировать моральный вред в сумме *цифрами* рублей. Последствия признания иска ему разъяснены.

Суд заслушав ответчика и исследовав материалы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

При данных обстоятельствах в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба *цифрами* рублей, из которых *цифрами* рублей стоимость запасных частей и *цифрами* рублей сумма потраченная истцом на представителя при рассмотрении уголовного дела.

Требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме *цифрами* рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Из приговора Надымского городского суда от *дата* следует, что *Ш.Д.М.* неправомерно завладел автомобилем истца, в результате чего совершил ДТП и причинил автомобилю механические повреждения, данный факт сторонами не оспаривается, то есть *Ш.Д.М.* в результате угона автомобиля нарушил имущественные права *В.А.Г.* и за такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана.

Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате совершения угона истец суду не представил.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, таким образом с ответчика *Ш.Д.М.* в доход местного бюджета **А.Нр** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *В.А.Г.* к *Ш.Д.М.* о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с *Ш.Д.М.* в пользу *В.А.Г.* в счет возмещения материального вреда *цифрами*( *прописью*) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с *Ш.Д.М.* государственную пошлину в доход **А.Нр** в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд ЯНАО с момента вынесения мотивированного решения 28 июня 2011 года с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: