ДЕЛО№2-948/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2011 года Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Антиповой Н.А. с участием представителя *М.Т.Г.*, ответчика *Ш.Н.В.* и представителя *Г.И.А.* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Ш.И.В.* к *Ш.Н.В.* о взыскании денежных средств и встречный иск *Ш.Н.В.* к *Ш.И.В.* о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

*Ш.И.В.* в лице своего представителя *М.Т.Г.* обратился в суд с иском к *Ш.Н.В.*о взыскании денежных средств, в связи с оплатой кредита. В обосновании иска, указал, что *Ш.И.В.*в. и *Ш.Н.В.* состояли в браке с *дата*. В период брака супругами были взяты кредиты в различных банках, на имя *Ш.И.В.*, которые он обязан уплачивать и выплачивает. Ранее было рассмотрено гражданское дело о разделе имущества между супругами, которым было установлено, что доли супругов признаются равными. Так как в соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе совместно нажитого имущества распределяются пропорционально присужденным долям, то *Ш.И.В.* имеет право на компенсацию от ответчицы выплаченных сумм по кредитным договорам за период с момента расторжения брака. Добровольно ответчица не согласна компенсировать 50% уплаченной суммы по кредиту. Просит взыскать с ответчика *цифрами* рублей *цифрами* копеек в счет оплаты за кредиты и государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Ответчица *Ш.Н.В.* в лице своего представителя *Г.И.А.* также обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании со *Ш.И.В.* в ее пользу компенсации за оплаченные ее кредиты после расторжения брака, а также взыскании понесенных ею расходов на оплату за ЖКУ и электроэнергию. Всего просит взыскать *цифрами* рублей из которых *цифрами* рублей 50 % оплаченных кредитов и *цифрами* рублей оплата за ЖКУ и электроэнергию. Просят данную сумм зачесть в счет первоначального иска.

Определением суда от *дата* встречное исковое заявление *Ш.Н.В.* было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Впоследствии определением суда от *дата*, исковые требования в части взыскания расходов по ЖКУ и электроэнергии были выделены в отдельное производство с направлением по подсудности мировому судье, в связи с тем, что данные требования не вытекают из Семейного законодательства.

В судебное заседание истец(ответчик) *Ш.И.В.* не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с представителем *М.Т.Г.*.

Представитель *Ш.И.В.*, *М.Т.Г.* в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в обосновании указала доводы изложенные в исковом заявлении. Встречные требования считает не подлежащими удовлетвопению, так как *Ш.Н.В.* не предоставлена справка из банка о суммах погашенных по кредитным договорам после расторжения брака, а также из платежного поручения не понятно по какому кредитному договору произведена оплата.

*Ш.Н.В.* в судебном заседании исковые требования признала частично, просит исключить из сумм подлежащих взысканию сумму в размере *цифрами* рублей по приходно - кассовому ордеру от *дата*, так как в счет кредита погашается только *цифрами* рублей, а остальная сумма остается на счете должника. Поддержала свои встречные исковые требования, также просила взыскать со *Ш.И.В.* *цифрами* рублей в счет погашения ее кредитов взятых в период брака и произвести зачет данных сумм.

Представитель *Ш.Н.В.*, *Г.И.А.*, поддержала доводы своего доверителя согласна, что *Ш.Н.В.* должна компенсировать в пользу *Ш.И.В.* 50% от оплаченных им кредитных обязательств. При этом считает, что сумма в размере *цифрами* рублей должна быть исключена, так как данная сумма не была засчитана в счет оплаты по кредиту. Просили удовлетворить их встречные исковые требования.

Суд заслушав участников процесса приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, *Ш.И.В.* и *Ш.Н.В.* в период брака с *дата* в различных кредитных учреждениях были взяты кредиты: на имя *Ш.И.В.* в **БУ** кредитный договор*№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей и в **БС** было взято два кредита*№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей и *№ обезличен* от *дата* на сумму *цифрами* рублей. Из которых заемщиком *Ш.И.В.* за период с *дата* было оплачено в общей сумме *цифрами* рубля *цифрами* копейки, данный факт подтвержден справками из банка, а также приходно-кассовыми ордерами и квитанциями об оплате.

На имя *Ш.Н.В.* также были взяты кредиты в **БС** *№ обезличен* от *дата* и по судебному решению обязательства по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* были переведены со *Ш.И.В.* на *Ш.Н.В.*. За период с *дата* по дату рассмотрения дела в судебном заседании *Ш.Н.В.* по двум кредитным договорам которые были получены в браке, было уплачено *цифрами* рублей, данный факт подтверждается приходно-кассовыми ордерами и квитанциями об оплате, в которых указаны счета для оплаты кредитов, доводы представителя *Ш.И.В.*, *М.Т.Г.* о том, что оплата кредитных договоров *Ш.Н.В.* не подтверждена не состоятельны.

Решением Надымского городского суда от *дата*, о разделе совместно нажитого имущества, доли супругов *Ш.Н.В.* и *Ш.И.В.* признаны равными. В силу ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе совместно нажитого имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Таким образом требования как *Ш.И.В.*, так и *Ш.Н.В.* о взыскании 50% оплаченных кредитных обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для исключения из оплаты кредита по приходно –кассовому ордеру от *дата* в **БУ** *цифрами* рублей, так как в судебное заседание не было предоставлено доказательств, что данная сумма не пошла в оплату кредита, а осталась на счету *Ш.И.В.*

Таким образом в пользу *Ш.И.В.* со *Ш.Н.В.* в счет оплаты кредитов подлежит взысканию *цифрами* рублей *цифрами* копеек, а в пользу *Ш.Н.В.* со *Ш.И.В.* подлежит взыскании. *цифрами* рублей. Применяя способ взаимозачета, суд считает необходимым в пользу *Ш.И.В.* взыскать со *Ш.Н.В.* *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, применяя принцип взаимозачета в пользу *Ш.И.В.* в счет оплаты государственной пошлины ко взысканию подлежит со *Ш.Н.В.* 5178 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *Ш.И.В.* удовлетворить.

Исковые требования *Ш.Н.В.* удовлетворить.

Взыскать со *Ш.Н.В.* в счет оплаты кредитных обязательств с учетом зачтенных денежных средств *цифрами*(*прописью*) рублей *цифрами* копеек и в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд с момента вынесения мотивированного решения 14 июня 2011 года.

Председательствующий: