ДЕЛО№2-987/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Дубнюк Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Г.В.В.* к *О.И.Ю.* о признании соглашения о залоге незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

*Г.В.В.* обратился в суд с иском к *О.И.Ю.* о признании незаключенным пункта 5 договора купли –продажи от *дата* и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указал. что *дата* между ним и *О.И.Ю.* был заключен договор купли-продажи автомобиля(далее договор), в соответствии с которым продавец *О.И.Ю.* передал покупателю *Г.В.В.* в собственность снегоход «<данные изъяты>». В соответствии с п.3 Договора снегоход продан покупателю за *цифрами* рублей, которые должны быть переданы Продавцу полностью в течении 30 дней с момента подписания договора. В соответствии с п.5 данного договора в целях обеспечений обязательств по уплате денежных средств за снегоход *Г.В.В.* передает *О.И.Ю.* автомобиль марки <данные изъяты> *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, свидетельство о регистрации транспортного средства, который *О.И.Ю.* обязуется возвратить *Г.В.В.* в день передачи денежных средств за снегоход. В соответствии с данным пунктом договора истец *Г.В.В.* передал ответчику *О.И.Ю.* свой автомобиль, который в настоящее время находится у *О.И.Ю.*. В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ –в договоре о залога должно быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В пункте 5 договора купли 0продажи не указана оценка заложенного имущества, следовательно, сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ –договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.. Так как все существенные условия договора не оговорены, то договор о залоге считает не заключенным, следовательно автомобиль принадлежащий истцу у ответчика находится не законно и в соответствии со ст.301 ГК РФ подлежит возврату истцу.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с представителем *П.А.Ф.*

В судебном заседании представитель истца *П.А.Ф.* исковые требования своего доверителя поддержал в обосновании указал доводы изложенные в исковом заявлении, а также просил истребовать из чужого незаконного владения автомобиль и технический паспорт к нему, в связи с тем. что свидетельство о регистрации транспортного средства находится у истца. а ПТС как пояснил истец он вместе с автомобилем передал ответчику *О.И.Ю.*.

В судебном заседании ответчик *О.И.Ю.* исковые требования не признал пояснив, что *Г.В.В.* сам предложил продать ему снегоход, а взалог до возврата денежных средств отдал свой автомобиль который они поставили в гараж который снял и оплатил сам *Г.В.В.*. Впоследствии *Г.В.В.* вернул ему сломанный снегоход. а деньги так и не возвратил. Считает, что автомобиль у него находится законно. в связи с тем, что *Г.В.В.* его ему передал сам и сам подписал договор купли-продажи. Ни какакого технического паспорта на автомобиль *Г.В.В.* ему не передавал. Просит в иске отказать.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, *дата* между истцом *Г.В.В.* и *О.И.Ю.* был заключен договор купли-продажи автомобиля(далее договор). В соответствии с которым продавец *О.И.Ю.* передал покупателю *Г.В.В.* в собственность снегоход «<данные изъяты>». В соответствии с п.3 Договора снегоход продан покупателю за *цифрами* рублей, которые должны быть переданы Продавцу полностью в течении 30 дней с момента подписания договора. В соответствии с п.5 данного договора в целях обеспечений обязательств по уплате денежных средств за снегоход *Г.В.В.* передает *О.И.Ю.* автомобиль марки <данные изъяты> *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, свидетельство о регистрации транспортного средства, который *О.И.Ю.* обязуется возвратить *Г.В.В.* в день передачи денежных средств за снегоход. В соответствии с данным пунктом договора истец *Г.В.В.* передал ответчику *О.И.Ю.* свой автомобиль, который в настоящее время находится у *О.И.Ю.*.

Согласно п. 5 Договора купли-продажи, залог предмета залога обеспечивает исполнение залогодателем (покупателем) обязательства по возврату денежных средств в сумме *цифрами* рублей за купленный снегоход.

В статье 339 ГК РФ определены существенные условия договора о залоге, в соответствии с которой в договоре о залоге должны быть указаны: предмет залога и его оценка; размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; условие о том, у какой из сторон - залогодателя или залогодержателя - находится заложенное имущество; срок исполнения обязательства.

Существенными условиями являются те условия, без достижения согласия по которым договор считается незаключенным.

Обязательность указанных в п. 1 ст. 339 ГК РФ условий договора о залоге вытекает из ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, под которыми понимаются и те, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Под существом обеспеченного залогом требования понимаются существенные условия договора, который послужил основанием возникновения основного обязательства, обеспеченного залогом. Поэтому в тексте договора о залоге должны быть четко зафиксированы существенные условия договора, которым было оформлено основное обязательство. Следует указать также наименование сторон основного договора, его номер, дату и место его заключения.

Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном Постановлении от *дата* N 6/8 дали специальное разъяснение: "Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных в п. 1 ст. 339 ГК РФ условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случае, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признать согласованными. Подобное положение правомерно, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регистрирующему основное обязательство и содержащему основные условия".

В ходе судебного заседания стороны не отрицали факт заключения п.5 в котором оговорены условиях залога транспортного средства. Не отрицали стороны и факт долговых обязательств у *Г.В.В.* перед *О.И.Ю.*.

Также в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что в п.5 о

залоге не указана оценка заложенного имущества, а именно автомобиля, то

есть не соблюдены существенные условия договора о залоге.

С учетом изложенного, суд полагает, что при заключении договора залога не соблюдены существенные условия договора о залоге, определенные ст. 339 ГК РФ, данная сделка не соответствует требованиям закона и данный пункт договора 5 о залоге транспортного средства считается не заключенным, а сделка по передаче автомобиля не состоявшейся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ исключительно собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, виндикационным является иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

При этом, суд должен установить наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, фактическое владение имуществом, осуществляемое ответчиком и отсутствие у ответчика титула, обосновывающего владение вещью.

Поскольку истцом представлено доказательства права собственности на спорный объект движимого имущества, а именно на автомобиль <данные изъяты> *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*,то требования об истребовании данного имущества из незаконного владения *О.И.Ю.* законны и обоснованы, так как договор о залоге признан незаключенным.

Требования об истребовании у ответчика технического паспорта, удовлетворению не подлежит, так как ни истцом ни его представителем в суд не были предоставлены доказательства, передачи ПТС *О.И.Ю.*, а согласно п.5 договора о залоге вместе с автомобилем передавалось свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в настоящее время находится у истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, так как исковые требования удовлетворены частично, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на представителя в разумных пределах, принимая во внимание, что основной иск удовлетворен, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет расходов на представителя *цифрами* рублей, с учетом разумности и справедливости, так как сумма в *цифрами* рублей явно завышена и не соответствует обстоятельствам и сложности рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования *Г.В.В.* удовлетворить частично.

Признать п..5 договора купли-продажи автомобиля от *дата* о залога автомобиля <данные изъяты> *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен* между *Г.В.В.* и *О.И.Ю.* - незаключенным.

Обязать *О.И.Ю.* передать во владение *Г.В.В.* автомобиль <данные изъяты> *дата*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, а также ключи от данного автомобиля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с *О.И.Ю.* в пользу *Г.В.В.* в счет оплаты государственной пошлины *цифрами* рублей и в счет оплаты услуг представителя *цифрами* рублей. Всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 21 июня 2011 года, с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: